去美元与人民币国际化

美元国际化分两阶段，一是贸易结算阶段；二是债务驱动阶段。债务扩张自然带来金融扩张，债务扩张为里，金融扩张为表，而金融扩张造成去工业化，反过来又因为财政稳定需要而加剧债务扩张。所谓美元霸权需要与贸易逆差并存不是必然的，而是人为选择的结果。货币本身也是商品，是用于商品计价的商品，美国的贸易逆差一大部分对应的是货币出口顺差，如果美元仍与黄金挂钩，则毫无逆差一说，因为出口美元等于出口黄金。同样，人民币国际化并不一定非要以贸易逆差为代价，美元国际化在贸易结算阶段恰恰是基于大量顺差，但需要避免和解决两方面问题，一是债务过度扩张，二是金融扩张造成去工业化。金融扩张导致去工业化的前提条件是金融业利润大大高于工业收入，所以需要对金融业利润作合理控制，这也是提出金融为实体服务这一口号的原因。与此同时，合理的货币化分配也是维持经济和工业长期稳定的重要因素。经济就是生产和分配，分配则分为货币化分配和商品分配两阶段，分别对应工资收入和消费。货币化分配的参与对象包括资方和劳方，在市场竞争强者恒强的规律下，货币必然倾向于向资方聚集，经济越成长，劳方在货币化分配中所占份额反而越小，反过来抑制经济成长最后进入衰退。而为了平衡货币化分配以避免衰退，政府要么提高对资方的税收，代价是会压低投资利润，导致社会投资下降，又会抑制经济成长和带来就业下降；要么就是政府举债，但这也是权宜之计，指标不治本，最终改变不了货币向资方聚集的趋势。在这个货币化分配的游戏中，社会主义国家的优势在于拥有国有资本，于是参与游戏的对象变成了三个：国有资方、民营资方和劳方。国有资方作为替全民代持的角社，在其中起到平衡另两方的作用，当货币化分配的天枰向一方倾斜时，则去补偿另一方。比如我国人均货币收入远低于美国，但在商品分配上却与其相当，原因在于公共服务这一块是国有资方作了货币补偿。