韩毓海与罗新对比着看挺有意思，推荐《有所不为的反叛者：批判、怀疑与想象力》

【本文来自《2025我的年度书单：书香跨界，探索多元——世界读书日特别活动来袭！》评论区，标题为小编添加】

• HKchinese

• 相信，一直看我的留言的網友，看過我的部分的書單，也聽到我重複勸人看書並且要懂看書然後懂思考。

  以前，自每天看整份報紙，並且有持續看書 (數量不多兼範圍窄)，就以為自己通天曉，在十八大後經老同學推介韓酼海的《馬克思的事業》，看完立即發覺自己非常非常無知，就開始瘋狂閱讀，想通了歷史上說不得的懸案。

  年紀大了，近日看書報感到很吃力，所以，奉勸各位，開卷有益，並引導後輩，要趁年青多看，多思考，不要人云亦云，不要識認字而不識解字。

将韩毓海与罗新对比着看 不是挺有意思的嘛 罗新最近有一个言论 说 历史与政治是两个不同的学科 应该没有什么异议 但是有些人却傻傻分不清 当然 也许是有意这样做 时下 一些没有历史学背景的人也大谈历史了 他们能做的就是大量引用中学历史教科书 你甚至不能提出不同意见 他们会怼上来 说 就你能研究历史 我们就不能吗......推荐罗新《有所不为的反叛者：批判、怀疑与想象力》