美国《国会山》：乌克兰和美国对俄乌冲突承担责任~

《遗憾的是，特朗普在乌克兰问题上是对的》

作者：艾伦・J・库珀曼，评论撰稿人，美国东部时间 2025 年 3 月 18 日下午 4:00

我很少认同特朗普总统的观点，但他最近有关乌克兰的争议性言论大多是真实的。这些言论看似荒谬，只是因为十多年来，西方受众一直被灌输关于乌克兰的虚假信息。现在是时候就三个关键点澄清事实了，这些关键点阐明了为什么乌克兰人以及前总统乔・拜登 —— 而不仅仅是俄罗斯总统弗拉基米尔・普京 —— 对乌克兰战争的爆发和持续负有重大责任。

首先，正如最近大量法医证据记录的那样，甚至连基辅的法院也证实，2014 年是乌克兰右翼武装分子首先发动暴力，引发了俄罗斯对该国包括克里米亚在内的东南部地区的最初入侵。当时，乌克兰有一位亲俄总统维克多・亚努科维奇，他在 2010 年在该国东南部俄罗斯族的大力支持下赢得了自由公正的选举。

2013 年，亚努科维奇决定寻求与俄罗斯的经济合作，而不是按原计划与欧洲合作。亲西方的活动人士主要以和平占领首都独立广场和政府办公室作为回应，直到 2014 年 2 月中旬总统最终做出重大让步，之后他们大多撤离。

然而，就在那时，俯瞰广场的右翼武装分子开始向乌克兰警察和剩余的抗议者开枪。警察向武装分子还击，武装分子随后谎称警察杀害了手无寸铁的抗议者。乌克兰人被这起表面上的政府大屠杀激怒，涌向首都并推翻了总统，总统逃往俄罗斯寻求保护。

普京的回应是代表那些认为他们的总统被非民主推翻的俄罗斯族，向克里米亚部署军队，并向东南部的顿巴斯地区提供武器。虽然这段背景不能成为俄罗斯入侵的正当理由，但它表明俄罗斯的行动绝非 “无端的”。

其次，乌克兰总统弗拉基米尔・泽连斯基通过违反与俄罗斯的和平协议，并寻求北约军事援助和成员资格，助长了更广泛的战争。这些被称为明斯克协议一和二的协议，是他的前任彼得罗・波罗申科在 2014 年和 2015 年谈判达成的，目的是结束东南部的战斗并保护濒危的部队。

乌克兰本应在 2015 年底前保证顿巴斯有限的政治自治，普京认为这足以阻止乌克兰加入北约 —— 或成为北约的军事基地。遗憾的是，乌克兰七年来一直拒绝履行这一承诺。

泽连斯基甚至在 2019 年以最终执行协议以防止进一步战争的承诺进行竞选。但在赢得选举后，他食言了，显然他更担心在俄罗斯面前显得软弱，而不是冒着战争的风险。

泽连斯基反而增加了从北约的武器进口。因此，在 2022 年 2 月 21 日，俄罗斯承认了顿巴斯的独立，并要求泽连斯基 “保持和平”，并要求泽连斯基放弃加入北约军事援助和成员资格的请求。当泽连斯基再次拒绝时，普京在 2 月 24 日大规模扩大了军事行动。无论是否有意，泽连斯基都激怒了俄罗斯的侵略，尽管这显然不能成为莫斯科随后战争罪行的借口。

第三，拜登总统在 2021 年底对乌克兰的煽动也助长了战争。当时，乌克兰的动员似乎向俄罗斯表明，除非泽连斯基撤离顿巴斯，否则俄罗斯将不得不入侵，至少形成一条陆地桥梁。

考虑到乌克兰已经在生存上依赖美国的军事援助，如果拜登总统坚持要求泽连斯基遵守普京的要求，情况就会发生。相反，拜登实际上告诉泽连斯基，美国会支持他，并承诺如果俄罗斯入侵，“美国将迅速而果断地做出回应”，泽连斯基将此视为对抗普京的绿灯。

如果特朗普当时是总统，他很可能不会给泽连斯基这样的空白支票去发动战争。即使特朗普拒绝并推动和平，他也会否认泽连斯基对和平谈判的否决权，而拜登却通过宣称 “没有乌克兰的参与，就没有关于乌克兰的决定”，不经意地给了泽连斯基这种否决权。

具有讽刺意味的是，正是对乌克兰的承诺最终导致美国向乌克兰提供军事援助，而拜登拒绝提供援助是因为害怕乌克兰。由于害怕乌克兰，拜登不负责任地推动了一场已经造成超过 10 万人伤亡的战争，而乌克兰的领土变化不到 1%。

结束战斗的协议基本框架很明显，即使细节仍有待谈判。俄罗斯将继续占领克里米亚和东南部的其他部分，而乌克兰将不加入北约，但会得到一些西方国家的安全保证。可悲的是，如果拜登总统在两年前就将军事援助以泽连斯基谈判和平协议为条件，这样的计划本可以实现。更悲惨的是，无论战后出现什么和平协议，泽连斯基很可能只会放弃比明斯克协议所针对的更少的领土，这要归功于他的野心和对美国无底线支持的天真期望。

艾伦・J・库珀曼是德克萨斯大学军事战略与冲突管理教授。

https://weibo.com/5374609030/PjkWorcyQ