如果你觉得自己是冤枉的，确实有冤情，一定要把自我辩解和辩护工作前移

在民商事案件中，经常会有很清晰的原告、被告和法官。那么，在刑事案件实操中，谁是原告，谁是被告，谁是法官呢？

大家要知道哈，刑事案件实操中的“原告”，是公安。

我说的是实操哈，实操，不是理论。

而检察院，则大致类似于半个“原告”，半个“法官”。他们既承担了对公安工作的承接，又承担了对案件的审查起诉工作。不过，随着检察院内部的捕诉合一推进（即内部的批捕部门和公诉部门合二为一），检察院的“法官”角色有所降低，“原告”角色有所上升。

至于法院，在刑事案件中的角色，从某种程度上来说，有点一言难尽。

在遇到刑事案件后，如果你认为自己确实是冤枉的，确实冤枉，最重心的自我辩解和辩护工作，一定是在公安阶段，其次是在检察院阶段。

如果到了检察院阶段，你都没能为自己辩解成功，没能成功说服检察官不予起诉，则到了法院阶段后，实操中的无罪希望十分渺茫。法院阶段超低的无罪率判决，便是例证。

不要做反了。

为什么我说随着检察院内部捕诉合一的推进，检察院的“法官”角色有所降低呢？

因为在此之前，检察院内部的批捕部门和公诉部门，是两个部门。后来检察院内部进行改革，把这两个部门合二为一了。

但大家要知道：

公安在把案件递交给检察院，让检察院作出是否批捕的时间，非常短，只有7天。

公安在办案时，有权关押嫌犯最长37天，前30天完全在公安的程序中，在第31天开始，需要提请检察院，由检察院作出是否批捕的决定。

批捕权在检察院，公安无权做批捕决定。如果检察院不批捕，则在37天届满时，公安需要先行放人。

但检察院只有7天时间，来作出是否批捕的决定。

7天时间，从实操工作角度来讲，不算长，因为中间有周六周日，检察官需要加班，也可能某个时间段突然案件很多，检察官忙不过来，同时检察院可能面临来自公安的压力，等等。

以前，批捕部门和公诉部门是分开的。

在有的案件中，虽然前期决定批捕了，但随着检察院对案件细节了解的逐渐增多，到了后期公诉阶段，也有可能决定不公诉。

但当随着批捕和公诉部门的合二为一，同一个决策者，在现实中很难自己推翻自己先前的决定。这既有错案追究的责任压力在，也有人性的复杂因素。

相当于说，在很多刑事案件中，检察院在有限的7天时间内，基本便一锤定音了。

如果你觉得自己是冤枉的，确实有冤情，一定要把自我辩解和辩护工作前移，千万不要等到法院阶段再展开。如果到了法院阶段，才想着找辩护律师，实在是太晚太晚。