美乌临时停火协议3vs1,特朗普外交团队遭遇三方默契陷阱
临时停火协议是一场3vs1的地缘政治博弈。美国是一方,英国、乌克兰、俄罗斯是另外三方,然后实质的过程就是三打一:
美国要的是荣耀退却:快速止损,外交上不难看,国内政治可以说“赢”,支出上止损,战略上改善与俄罗斯的关系
英国和乌克兰需要的是拖住美国:英国,需要在乌克兰拖住美国维持美国对欧洲安全保障的心理认知,同时维持欧洲大陆的态势,务必不能让法国和德国得到在欧洲大陆上扩展实力的战略机会,这是迪斯雷利和帕麦斯顿那批人的DNA在颤抖;
乌克兰那批强硬对抗俄罗斯的,当然是要死命抱住美国的大腿,非常默契的在英国指点下,改善了对美国的修辞策略,用“接受”美国停火建议的形式,利用鲁为之团队的两个缺陷:一个是对业务不熟悉,一个是没有得到特朗普便宜行事的特权,必须达成建议的压力,用“把球踢给俄罗斯”作为幌子,弄出了一份普京不会正眼看的临时停火建议。
停火建议中,充满了响彻世界的算盘声:
1、停止乌克兰被压着打的局势;
2、立刻恢复情报支援和军事援助;
3、用交换的名义,提出让普京丢脸的所谓返还被“强迫迁移的儿童”(强迫迁移的定义过程参考对东大边疆地区的抹黑模式与框架),确保乌克兰方面可以从停火协议中得到国内政治收益,让俄罗斯陷入他们认为的两难局面;
4、在停火建议边上放着一个内容不详的矿产资源框架,把美国要挟乌克兰的矿产交易,变成吊住美国胃口的诱饵。(这种转换,充满了伦敦的气息)
俄罗斯根本不着急停火:战场形势对俄罗斯有利;特朗普上台之后一顿鲁莽(最委婉的说法)操作,放大了俄罗斯的有利态势;俄罗斯从古典欧洲地缘政治的精算逻辑,当然知道如何回应这种局面:从来不会说出“拒绝停火建议”,而是用“接受。。。但是。。。”的方式,抛出一个体现俄罗斯要求,但美国肯定不会同意的修改版本,把美国在外交谈判中放到了那个最灼热的位置,去享受那种尴尬。
俄罗斯要的很清楚,那四个州的完整地盘,这意味着即使停火,脱离接触,也是乌克兰的后撤,俄罗斯的前进;解决不加入北约的实质性安排;由美国代替俄罗斯去摆平乌克兰接受这样的协议。美国接受这样的安排,等于华盛顿全面接受莫斯科的主张,这对MAGA来说,是不可承受的条件。通过这一系列表态,莫斯科眼睛都不眨一下的,把球踢回去了,爱谁谁,反正🐻继续在战场上推进,只有在某些媒体空间,才会充斥着对于所谓“停战”的并不准确的认知和碎片化的信息。
整体看,就已经展开的围绕停火的外交博弈来说,最大的意义和价值,就是全世界近一步看清了特朗普政府团队在地缘政治算计上的幼稚,以及,整个特朗普对外战略决策团队,缺乏必要的规划以及把握地缘政治谈判的系统性能力,所谓的主张,所谓的交易,所谓的出人意料,基本上就是依靠大胆,嘴硬,在那里持续使用一系列由不同碎片捏合起来的词汇和概念,说一些自相矛盾,而且完全没有可实践性的莫名话语。
战场上得不到的,谈判桌上也得不到,这条20世纪50年代在亚洲某半岛上验证过的原理,在2025年的乌东地区,将再次得到验证。乌克兰将继续为错误的决断支付生命和鲜血,以及领土,作为代价;英国的盘算,以及欧洲的未来,将继续为过于放松的战略躺平与安全外包,支付代价,但是德国还是有机会的,看怎么把握了;美国,会因为国内政治的结构,以及这届美国政府的对外战略能力不足,继续支付相应的代价,持续处于某种事实上的缓慢失血以及认知不协调导致的行动失能,任何实现快速切断、抽身、止血的构想,都将面临高昂到可能难以承受的,且具有结构性特征的政治代价的约束。
这是见证历史前行十字路口的又一个重要时刻。