特朗普主义与新思维

特朗普主义。

去年11月，特朗普高票当选美国总统，开始了第二次执政。短短几个月，他便在美国和世界一些地区刮起了政治风暴。在内政方面，让竞选盟友马斯克领导一个提高政府工作效率的团队，在内部清除冗余和虚假，用商人的手段整治政府弊端，初见成效。在外交方面，他挺俄抑乌，垂涎乌矿产资源，一边施压泽连斯基妥协，一边桌底下与俄交易，“吃了原告，吃被告”；他直言不讳要购买格陵兰岛，要兼并加拿大，要控制交通枢纽（港口），要退出北约，他要让欧洲自扫门前雪，他隐约表露出与中、俄联手的意图。在经济方面，向全世界的贸易对手加征关税，威逼外国企业去美国投资，目的是为了让制造业回流美国，让美国财政不再寅吃卯粮。特朗普的这些举措，无不是为了他心目中的“美国优先”和“让美国再次伟大”。

美国大变局，让特朗普成为风暴的中心，也让世界愕然。随之而来的是各种对特朗普的解读和诋毁。许多人认为特朗普主义背离了普世价值观，挑战了美国建立的国际秩序，背弃了盟友，说他不靠谱。

特朗普究竟靠不靠谱，他应该靠谁的谱？是靠美国的谱，还是靠国际社会的谱？我们应该避免习惯性思维，用新的思维来解读特朗普主义——

（1）特朗普主义产生的原因

①美国大环境。

美国早已不是二战后国际新秩序的缔造者，再也不是世界和平的捍卫者，美国早已背离了自己的价值观，挑战了自己亲手缔造的国际秩序。二战结束后，美国在全世界发动数起战争，给许多国家带来灾难。美国历任总统，一脉相承，凭借美国自身的民主制度和超强的经济、金融、科技、军事实力，在全世界推行霸权主义，并取得了巨大的成功。美国人习惯了这样的大环境，许多外国人也习惯了这样的大环境，许多外国人都习惯了让美国当带头大哥，许多人都认为美国是靠谱的。

其实，美国自911恐怖事件始，便显露了衰退的踪迹。美国的衰退的原因，不是因为它的虚弱，而是因为它的强大，因为它的强大导致它的霸权扩张，是霸权扩张导致了美国巨额的军费开支，用经济学术语讲，美国巨额的军费开支，加大了社会交易成本，使美国经济背上了沉重的债务，导致入不敷出。美国尽管入不敷出，还要支持全世界的颜色革命，还要支持各种各样的战争，还要到处撒钱，结果导致了美国的失血。由此，美国不得不加快印钞（加快印钞，是许多国家转嫁危机的手段），不得不转嫁金融危机，不得不透支美国信用，使美国经济面临许多不确定性。

但不管怎么样，美国仍然是世界第一极。

②国际大环境。

欧盟国家既是美国的盟友，也是美国的竞争对手；北约（北大西洋公约组织）是冷战的产物，也是美国的一块鸡肋，食之无味，弃之可惜。不管怎样，欧盟国家和北约组织构成了世界的第二极。

俄罗斯是具有经济潜力和军事潜力的强国，中国是新崛起的经济和军事强国，如果中俄联手的话，将成为强劲的第三极。

其他国家构成松散的世界第四极。

国际大环境，表面上是以美国单极世界为中心，实际上已是多极，表面上拥戴美国为带头大哥，实际上谁都想当带头大哥。在过去，在今天，在将来，世界上的国家都是讲实力地位的，有实力就有地位，没有实力就没有地位。恃强凌弱是世界的通病，也是人类社会进入文明社会以后的通病。

③实用主义哲学。

一个世纪以来美国人都信奉实用主义哲学，信奉实用主义哲学，让美国人取得了巨大的成功。特朗普信奉实用主义，他相信实用主义能使美国再次伟大，所以，他上台执政后，便抛弃意识形态和传统政治羁绊（许多人认为他背离了普世价值观），开始清理国内政治冗余，开始执行实用经济和实用外交。为达目的，他要将美国的霸权运用到极致。

以上，便是特朗普主义产生的原因。

（2）旧视角

世界的底色。

人性决定世界的底色。

人类社会历史，在三千多年前已经“不杀俘虏”，已经告别丛林社会，开创了人类文明的时代，但这种文明还是低质量的，人类仍然没有停止过掠夺和杀戮，人类仍然保留动物隐形的尾巴。为什么会这样？因为人性依然继承和保留了动物的基本属性（林副主席在日记中曾经写过“动物全凭掠夺，皆可师之”的话），人性的原欲、原恶、原善，一起描绘了世界弱肉强食的底色。

世界上所有国家都有自己的国家利益，所有国家都要争取自己国家利益的最大化，所有国家对此都心照不宣。而实现国家利益的最大化，是凭实力地位的，没有实力就没有地位。过去是这样，现在是这样，将来还是这样。没有实力地位，只能小国师大国，大国师强国。世界上所有国家在制定自己的对外政策时，都是从自己的国家利益出发，都是从自己的需要出发，都是从本国优先出发，都是建立在自己的实力地位基础上。如果偏离了自己的实力地位，硬要逞强，硬要碰强，一定会碰得头破血流，不仅不能维护自己的国家利益，反而会损害自己的国家利益。比如中东的哈以战争，东欧的俄乌战争，强者都捞取了实惠，弱者都呑下了苦果。全中东的国家打不过以色列，全北约国家也奈何不了俄罗斯，全世界都怕美国。美国仍然一骑绝尘。

（3）新思维

①人类社会的变迁和发展，皆因自发秩序。

从原始社会的平均分配食物制度、群婚制度、杀害俘虏的制度，哪一样不是人类群体的自发秩序？从奴隶社会的不杀俘虏，让俘虏成为奴隶，从事商品生产和商品交换，因而有了家庭，有了私有制，有了国家，哪一样不是人类群体的自发秩序？从奴隶社会到封建社会到资本主义社会，不变的商品生产和商品交换的基本生存形式，不变的家庭私有制基本生活方式，不变的生产资料所有者主导生产和分配的生产关系，不变的市场经济形式，不变的契约社会形式，哪一样不是人类群体的自发秩序？重复发生的贫富两极分化、阶层固化、暴力运动、战争行为，哪一样不是人类群体的自发秩序？资本主义的渐进改良，社会主义的基因突变和返祖现象，哪一样不是人类群体的自发秩序？人类社会的变迁和发展，都是自发秩序的结果。

人类社会自发秩序的几个特点——A符合人性的需要，具有内生动力；B人是自私的，人具有自主性，人追求自由，自由能发挥人的最大潜能；C坚持简捷有利原则（路是人走出来的）；D坚持资本引领，追求效率，实现资本的自动增殖；E因为追求效率，需要秩序，所以，个人与个人之间，群体与群体之间，国家与国家之间，搭成共识，形成互不相扰（互不干涉内政）的自发秩序；F自发秩序具有自动纠错机制，促成了社会渐进改良和革故更新，推动了人类社会的文明进步。

人类社会自发秩序具有确定性和不确定性。

虽然人类总是抱着建构主义，妄图建构一个理想的社会，但在人类社会自发秩序面前，便显得苍白无力。人类社会自发秩序总是无坚不摧，人类社会自发秩序总是出人意料的不断向前走。人类社会的明天究竟会是怎样，也要看人类社会的自发秩序发展的结果，也要看人类的个体理性、集体理性、关系理性最终是否能将人类社会带往理想的彼岸。当然，也存在人类社会自我毁灭的可能，比如发生核战争、生化战争、人工智能战争。

②正义辨。

举例1，俄侵乌，俄到别人家里扔炸弹，杀人放火，是不应该的，不应该就是非正义的；乌抵抗侵略，以牙还牙，是应该的，应该的就是正义的；俄乌战争，俄是侵略方，加害方，是非正义的一方，乌是被侵略一方，被加害一方，是正义的一方。俄侵乌，事实清楚，全世界的人都明白谁是正义，谁是非正义。但，某些国家出于各自国家利益需要，在正义和非正义事实面前，持爱昧态度。

举例2，俄侵乌，造成了俄乌两国士兵巨大的伤亡，造成了俄乌两国巨大的财产损失，是不应该的。因为战争没有赢家，见不到一丝一毫的正价值，满目尽是负价值。所以，无论任何形式的战争（包括台海两岸可能发生武统），都谈不上应该，都模糊了正义和非正义的界线。

举例3，欧洲国家和拜登领导下的美国，动用各自军事资源，支援乌克兰反抗俄罗斯的侵略，是应该的，理论上是正义的，但实际结果是不理想的。

举例4，欧洲国家和美国虽然竭尽全力支持乌克兰反抗俄罗斯侵略，但由于俄乌之间军事力量悬殊，乌克兰仍然打不过俄罗斯，仍然牺牲比俄罗斯更多的士兵。如果欧洲国家和美国继续支持乌克兰反抗俄罗斯侵略，乌克兰将会牺牲更多的士兵，牺牲更多的士兵，乌克兰又不能赢得战争的胜利，说明抵抗侵略的战争是无效的，牺牲更多的士兵是不应该，用正义的手段没有取得正义的结果，没有赢，便是亏；如果欧洲国家和美国继续支持俄乌双方互相厮杀，只能造成更大的人道灾难，是不应该的。本例子，模糊了正义和非正义的价值判断。

举例5，俄罗斯凭一己之力与欧洲国家、美国、乌克兰对垒，即使最后赢得了战争，但牺牲了无数俄罗斯士兵，也是得不偿失的，还让俄罗斯背负全世界的骂名，让俄罗斯人永远也抹不去侵略者和反人类罪的负罪感，赢了也打折扣，也不正义。因此，战争是没有赢家的。

举例6，中国、印度、白俄罗斯等一些国家，从各自国家利益出发，是非不分，没有反对俄罗斯的侵略，还与俄罗斯保持经济往来，实质上从经济上支持了俄罗斯的侵略行为，让侵略者有经济能力继续侵略行为，是不应该的；还有更不应该的国家是朝鲜，朝鲜助纣为虐，支援俄罗斯侵略乌克兰，是违背正义原则的，是与俄罗斯同罪的。

综上所述，战争没有赢家，无论正义与否，战争都是不应该发生的。战争的发生，一个巴掌是拍不响的，战争的双方都要反省。尤其是侵略的一方加害的一方，应该向被侵略的一方被加害的一方认罪和赎罪。

如何辨别正义与非正义？我个人认为，正义与非正义，应该轻过程，重结果，只要结果是负价值，就应该一票否决。

③关系理性

从关系理性出发，俄乌之间应该立即停火止战，应该妥协善后。

什么是关系理性？关系理性是站在工具理性、价值理性、集体理性之上的理性，关系理性是站在所有理性之上的最高理性，关系理性是由最高领导人决定的处理严重社会危机的最后的手段。当人类社会公平、正义、仁爱、和平原则遭到破坏，人类社会正常生活秩序遭到破坏，人类社会面临战争危机的时候，就需要关系理性来防范和避免危机，当战争发生以后，就需要关系理性来止战和消除战争后果。“关系理性”的前提是：假设人类社会是“黑暗森林”，是“零道德社会”，每一个人都是猎手，充斥猜疑和敌意，存在相互毁灭的可能性，人们在面临相互毁灭的危机时，“关系理性”便站出来力挽狂澜。“关系理性”能打破意识形态固化，可以站在物质利益冲突和精神冲突之上，促使双方坐下来，选择“相互敌意最小化优先于各自利益最大化，以便优先保证共同生存机会”（赵汀阳），各让一步，降低相互敌意，通过交流，谈判，妥协，求同存异，搭成“可信承诺”，保证“共同生存机会”，实现合作，互利，共赢，消解危机和冲突。关系理性能保证共同生存机会，符合国家的最高利益，符合人类的共同利益。关系理性也是妥协的理性，当彼此的生存受到威胁的时候，可以搁置所有的物质的精神的利益诉求，通过妥协，优先保证共同的生存机会，避免零和博弈。关系理性的实现形式有两种：一是妥协，二是投降，妥协好听一点，投降不好听，但二者都是属于关系理性，都能优先保证共同生存机会。妥协和投降能避免杀戮，是人类追求生存机会的最不坏的选择。许多人一提起妥协和投降，便嗤之以鼻，一概否定。不妥协不投降的结果会如何呢？战斗到最后一个人吗？不是你死，就是他活，何不选择相互敌意最小化，何不优先保证共同生存的机会？何不选择双活？妥协和投降是关系理性，关系理性是人类最高的理性，是不应该被否定的。

④基于关系理性，反对任何形式的战争

站在世界的底色上，站在关系理性的角度，站在反对任何形式的战争的立场上，来看特朗普挺俄抑乌力促双方停火止战的举措，特朗普还是靠谱的，特朗普仍然不失理性。如果按拜登的思想路线，俄乌要一直打下去，一直打下去，会死更多的人，一直打下去，乌克兰也赢不了俄罗斯（俄罗斯手上有几千枚核弹，北约和美国也怯核，全世界都怯核，核不是纸老虎，核是真老虎），所以，特朗普的实用主义还是胜拜登的理性主义一筹。

⑤警惕习惯性思维

我们无可避免都有习惯性思维，习惯性思维是应然，即世界应该这样，我们应该这样，我们心里都有一个应该。但应该里边，有许多不应该。侵略战争是不应该的，但以弱敌强，毙敌八百，自损一千，也是不应该的。从实践的效果看应然的选择其容错率是居高不下的。我们的思维在某些情况下，应该采取实然的态度。实然的态度是在应然的基础上考虑价值平衡，考虑实际结果。比如制定法律，法条的依据是法理，法理是应然的，但制定的法条是实然的，法条既要符合多数人的愿望，也要保护少数人的合法权益，法条需要考虑价值平衡。我们应该轻过程重结果，结果能够保障双方共同生存的机会，我们何乐而不为呢？实然的选择，便是实用主义的选择。

⑥特朗普主义具有成功的可能性

特朗普主义是美国民主制度滋生的一朵奇葩，虽然面目可憎，但他懂得变通。特朗普出于商人本色，他漫天要价，也期待有人能就地还钱，他骨子里追求的是利益，他不要战争，希望世界和平。特朗普会千方百计地运用美国的实力地位，来达到自己想要的目标。他知道，全世界都绕不过美国这一道坎，最终，人们会搭成妥协，搭成共识，重建世界新的格局和新的秩序。