美国正煽动一场“中国人工智能威胁论”的风暴

美国对中国崛起的焦虑和恐惧不是什么新鲜事。

自冷战以来，它就像一场无休止的连续剧，不断会有续集推出。

这个漫长传奇的最新一期有个华丽的新转折：中国人工智能 （AI） 的“威胁”。

这一次，“主题词”直截了当：“不能让中国主宰人工智能技术！“

西方主流媒体和官员专家们开始不厌其烦地描绘一个将被”中国的人工智能大军“占领的世界，一场由中国人工智能技术引发的战争。

《经济学人》最近的一篇文章甚至在认认真真地讨论一个伪问题：”为什么不能允许中国主导基于人工智能的战争？“

美国国防部某些官员和智库专家的推论更是十分荒诞：“中国的人工智能进步将导致中国人民解放军的军事力量飙升，进而不可避免地导致与美国的战争。”

为什么就没有人认认真真地讨论美国会怎样运用AI来发动下一场战争呢？

这些涉及中国AI威胁论的问题与战争的基本逻辑相去甚远。

所有将中国AI技术与潜在战争联系在一起的言论，隐含着一个推论链：“如果中国主导AI技术，那么中国可能会发动或主导战争。”

他们有意忽略了一个最简单的事实，即战争不是由“技术”决定的，而是由国家的战略意愿决定的。

技术从根本上说是一种工具。

全世界都知道，中国坚持防御性国防战略，强调维护国家主权、安全与发展利益，不主动挑起战争，核心是“防御为主，不称霸、不扩张”。中国几十年的发展就是证明。

历史上和现实中频繁发动战争的往往是一些干涉他国内政的军事霸权国家。

美国是世界上最有意愿并一直在准备发动战争的国家。

美国坚持维护其在全球的霸权，并奉行先发制人的打击战略，其实践中包含了大量进攻性现实主义的特点。

在过去50年里，美国直接或间接参与的战争和军事行动超过15场，涵盖亚洲、中东、非洲和拉丁美洲。

那么，为什么这次“中国威胁”的剧本戏剧性地转向了人工智能呢？

答案很简单：美国对中国崛起的焦虑已经蔓延到了一个新的领域，必须将中国的AI制造成为一个重大的安全威胁。

假设分析一下这种“中国人工智能威胁”的成分。其主要元素是美国对失去技术领导地位的担心，还有冷战养成的零和心态，最后的混合剂是深厚的意识形态颜料。

美国担心的不仅仅是中国的人工智能技术本身，还有人工智能所代表的：一个更强大、更开放、更有影响力的中国，会冲击到美国在全球经济、政治、金融等领域的霸权。而最终这些将落实到全球市场。

虽然中国更多地利用人工智能来开发更高效的医疗保健、优化供应链并使自动驾驶接近现实，进一步提升中国制造的水平。但美国一些政客们却痴迷于谁会通过在战争中使用人工智能来挑战它。

这种心态本身揭示了美国自己一直在用战争来维护霸权的意图。

换句话说，在指责中国构成人工智能威胁的同时，美国无意中暴露了其对人工智能如何被危险武器化的愿景。

借用这种安全威胁的借口，美国开始全面封杀应用于中国AI领域的高端技术。

但是，越来越多的事实证明，这种遏制很难成功。

这里有很多因素，但最重要的是中国是最广泛、最深入、最多样应用AI技术的国家，中国的应用又与国家的全面发展，与老百姓（消费者）的生活有非常紧密的联系。

这样的应用场景最终一定会创造出更多的技术突破。

冷战期间，美国创建了 CoCom（多边出口管制协调委员会，简称巴统），这个名字听起来像一个公共交通系统，但实际上是一个针对社会主义国家的技术禁运组织。中国是目标之一。

该组织的任务中包含着阻止中国获得有利于军事和战略目的的高科技。

从核技术到航空航天，从卫星系统到精密制造，CoCom 建立了一层又一层的限制。当时西方的言论很明确：中国绝不能拥有任何可能威胁“西方领导地位”的东西。

1994年，巴统”解散“。但一些类似的限制仍然存在于美国和一些西方国家的对华贸易中，直到今天。

历史似乎正在重演。

“中国不能发展这个，中国不能拥有那个，绝不能让中国主导……”的口号已成为一个机械的口头禅。它的背后是中国技术崛起的现实。

事实上，这些口号过去未能现在也不可能阻止中国的技术崛起，所以，“中国人工智能威胁”的出现不过是对中国技术进步的歇斯底里反应而已。

在数字文明时代，高科技的星星之火不能再被垄断——它将通过全球开源社区的火花，在深圳华强北的电路板和北京中关村的新代码中找到燎原的天地。

当然，“中国人工智能威胁”的叙事是对中国技术进步的另一种承认。至于那些禁运和遏制，它们最终会与 CoCom 尘封的档案一起，作为“未来技术历史博物馆”的展品。