中国史为什么有种没劲感？

很多人会和我有一样的感受，曾经贴吧里就有不少吧友说过：看中国史没劲，提不起兴致，我暗忖还真是。...   看来这个感受是很多人都有的。

我自己的感官是：看中国史总是在规矩死板的君君臣臣，礼仪道德 ，男尊女卑  ，封建阶级等 ，总之就是刻板教条又乏味。

而欧洲史拿起来就放不下，给人的感官是：积极向上，多元素多融合碰撞，历史的积极面多，社会各个阶层交流的乐观面，悲惨历史之中却不乏欢快。  元素多是指西方自古多文化碰撞，炼金术、占卜与魔法、神秘学、符号学、自然崇拜和巫术，宗教信仰、希腊古典哲学，近东 中东等各种文化掺杂其中，目不暇接 ，非常有看点和娱乐性。

所以后来我问过不少人，然后总结提炼了一下。

结论：正因为社会上有很多像我这样觉得中国史无趣，而西方史很有趣 ，根本原因在于：

中国传统历史经常被概括为“治乱循环”的周期性叙事，这种循环往复感容易让人产生“重复而无突破”的无奈与疲劳感。

而西方史更被大家认为是具有“断裂与突破”的线性性叙事，强调不同文明的碰撞，多元素多视角，最后宗教改革 、科技革命等 质变节点突破，更容易让人感受到“进步”的张力，它是乐观的，积极向上的，让人向往的  。  

你们是否看历史也有这种感受？这个感受是否又是有更深层次原因的？  欢迎探讨