米尔斯海默是来劝降的，根本不是什么和平主义者

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《是理想主义还是心怀叵测？》评论区，标题为小编添加】

• 木小剑杀鸡你太美

• 作者需要理解一点，有时候说真话，并不代表就要听他的结论是对的。比如，有个人告诉我“所有人都会死”，这是真的；“我也会死”，这是真的；所以在死之前不如把钱花光，尽情享受生活，这个结论不一定对，并不一定要听他的。

  米老头认为，“中国要崛起，挑战既有秩序”这是真的；“美国决不允许中国调整旧秩序”这是真的；所以中美必有一战，为了防止战争不如早点议和，这个结论不一定对，不一定就要听他的。

  这就像一个人拿着所有正确的食材，按照菜谱来做菜，不一定就会烧出好吃的菜。

但是他劝中国和美国签署新“澶渊之盟”，对我们的蔑视是十分明显的。而我们的理论界没有一个人指斥他的荒谬与无礼则是我们的学者和国际政治专家们的耻辱。

大约有一些投降派是乐见让我们投降的主意从一位美国人的嘴里说出来。你简单滴认为米尔兹海默是劝我们议和就是一个误解。他是要我们投降。澶渊之盟不是一个议和的条约，是大宋要向金国纳贡称臣的盟约。

所以米尔孜海默是来劝降的，根本不是什么和平主义者。

这位萨克斯教授也一样。他也是一个维护美国利益的现实主义学者。他不会从维护中国的利益的角度去思考和给出意见。那么你们替他辩护的原因是什么？是想采用他的思路去和美国媾和吗？还是根本上怕和美国冲突，准备投降？

这位萨克斯教授欺骗了前苏联，还不足以警惕吗？难道你们比他还理想主义？更书呆子？还是一样的心怀叵测？