我觉得，应该是那些同实际仍有密切接触的工作岗位，更有存在的意义

【本文来自《教授说文科衰落不分国界，建议选学不容易被AI替代的专业，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

我觉得，应该是那些同实际仍有密切接触的工作岗位更有存在的意义。

好比考古，纯理论的只注重写论文的岗位，肯定不如那些田野考古的岗位。

为什么，就是因为AI目前还是只能分析材料/资料，还没法代替真人去判断哪些是值得分析的材料/资料。

或者说，AI的优势体现在按预定的规则处理极大量的材料/资料时的效率，但它还没能力自行生成预定的规则。

除非哪一天，我们能简单地说一句“小A小A，你去把外面那十几个探方给发掘一下，看看有什么值得研究的东西”，AI就能拿着手铲刷子啥的屁颠屁颠地跑出去，下午拉着一车样本回来，晚上哒哒哒地生成一篇报告/论文。

这个时候，我们人类的存在意义可能是极小了——就等AI自己产生意识，我们就可以下台了——甚至这个意识可以简化为仅仅是AI知道某个工作是干什么的，怎么干。