土猪与商品肉猪,养殖时间是3倍的差别,化学污染物含量也是3倍的差别
【本文来自《童言无忌:土鸡好吃?还是肉鸡好吃?》评论区,标题为小编添加】
央视农业频道一期节目,讲的是一个成功的企业家,带着曾在北京的大饭店作过高管的老婆,到西南山区养土猪,养一年多后做饭让老婆品尝,难吃。用各种调料,过不了老婆关,后来换成烟熏火烤,烧各种植物,终于试中一种,柏树枝,可以了。
土猪饲养成本是肉猪的3倍以上,土猪肉卖家至少也应该3倍以上才能不亏。但一般买回土猪肉,自己做,难吃,卖不出去,只有他家柏树枝烟熏过的土猪肉,才能做成生意。
肉鸡饲养42天,蛋鸡经过一个产蛋周期,至少一年多了,如果经过2个、3个产蛋周期,肉龄就是2年多、3年多,风味物质是积累够了。
淘汰蛋鸡的出路,各地不同。南方似乎用老母鸡煲鸡汤,蛋鸡卖价就高。但北方没有喝鸡汤习俗,淘汰蛋鸡卖价就没有肉鸡卖价高,很便宜几乎是白送。
无论猪还是鸡,养的时间长了,积累风味物质,也积累化学污染物。当今世界,是化学的时代,是化学污染物的时代,青藏高原,到南极北极,都被化学物污染。
养的时间越长,吃的饲料越多,积累的化学污染物越多。老母鸡与肉鸡,是420天与42天的差别,累积化学污染物含量也是10倍的差别。土猪与商品肉猪,养殖时间是3倍的差别,化学污染物含量也是3倍的差别。
和这种土比,山里放养的土猪,那个更容易积累更多的重金属污染物。
和这种土比,山里放养的土猪,那个更容易积累更多的重金属污染物。
土猪的生长环境和其他猪一样么,各种重金属以及化学污染物的检出率一样么?
别到头来土猪体内沉积了三年的量还不如6个月出栏的多。
这样挑着负面材料收集,作出的结论,只能是“意愿的正确”,而不是“事实的正确”
这样“讲道理”,会用(选取的片面)客观事实,有理有据合情合理地把人讲死
土猪的生长环境和其他猪一样么,各种重金属以及化学污染物的检出率一样么?
别到头来土猪体内沉积了三年的量还不如6个月出栏的多。
养殖场地里很干净,因为猪粪被鸡吃了,鸡粪又被猪吃了。
鸡的消化肠道短,对饲料的消化吸收不充分,只吸收了饲料中不到一半的营养成分。如果圈舍养殖,鸡粪收集起来,经过高温灭虫杀菌,再做猪饲料应该问题不大。但走地鸡走地猪模式,排泄物没经过灭虫杀菌,风险性就相对大一些。