从军事角度和键政角度看张伯伦，和从历史角度看张伯伦是不一样的

【本文由“可爱的虎子”推荐，来自《特朗普算不算当代“张伯伦”?》评论区，标题为小编添加】

从军事角度和键政角度看张伯伦，和从历史角度看张伯伦是不一样的，论迹不论心，张伯伦卖了捷克没的说、绥靖政策也没的说。

但是，英国再武装始于张伯伦也是没的说的，但是帽子姐没讲到的一点——张伯伦自己也没想到在间战期英国军工业烂的这么快，导致战备情况与预想中的时间表落后太多，让张伯伦除了绥靖还能咋办？

按再武装运动的时间表，理论上英国是扛着16寸的新一代狮子去丹麦海峡堵门，结果现实中是扛着15寸传家宝的老太太胡德+14寸海试都没利落的亲王上去送人头。顺便一提，帽子姐提到的英系坦克其实也就那么回事，海陆装备都拉胯，英国唯有航空方面挣脸面。

川普呢？

美国人之前的思路属于很昭和了：清空侧翼（毛子）专心按住中国（贸易战），毛子就是那个可怜的侧翼，在乌克兰被迫下场。

美国人的思路不能说错，但是包括美国人自己的整个西方冷战后拉胯程度超出预想，毛子虽然也拉胯但是垮的慢点，结果现在打成僵持了。

现在川普的思路属于美国应该战略收缩专心接着按住中国，别的次要方向能卖多少卖多少，关键川普二任对内准备审计军费了，假如川普和马督工在整顿后加钱重整军备开始搞军备竞赛，那么川普是当代“张伯伦”；假如川普利用审计在第二任降军费且取消军备项目，川普的历史地位则看下任了，帝国战略收缩不是容易玩的。