技术分析下！美社安烂账有人出来洗地

昨天遇到个不懂但自信的人，忍不住写了DEI是个什么东西。其实呢，很多人都知道DEI是啥玩意，途径有三：
亲身惨痛经历
工作需要，必须了解DEI，接受了正规培训
出于兴趣，上网搜索
有第三条途径，就说明了DEI也不是啥高深内容，普通人能自己搞明白的。但今天想说下社安烂账，是因为有专家出来洗地，还有很多半懂的人说些似乎有理的辩解，感觉要是不来个专业分析，还真能让他们把水搅浑了。

马斯克爆料：社安系统内存在大量寿星，第一名高寿360多！然后有IT专家洗地：美国IT专家大卫·吉尔伯特表示，这背后的真相其实很简单，就是早期使用的COBOL编程语言带来的误会。他举出一个例子：在马斯克贴出的统计中，150岁这个年龄段的老人异常多，这恰好说明这个bug可能出自计算机系统的缺陷，而非人为造假，否则的话，造假者完全可以把数据做得更加“平滑”。大卫·吉尔伯特解释说，在COBOL语言中没有日期这个数据类型，因此只能用字符来占据位置。当遇到出生日期不完整、资料缺失的时候，系统可能自动使用一些基准数据来填充空格，最常用的就是1875年（“米制公约”签署的年份）。到了2025年，系统中这部分出生日期显示为1875年的人，刚好显示年龄为150岁。然后还来了威胁：科技网站Fast Company担心的是，马斯克手下的年轻团队显然没有听说过COBOL这种早期的编程语言，如果他们贸然决定修改代码，后果可能不堪设想。“COBOL语言其实很脆弱，每做一处改动都需要经过大量的安全测试才行。如果这些年轻工程师们随便在后台修改代码的话，有可能某一笔救命的医疗补助就无法按时发到位。”本来这地洗的一点都不好，马斯克明明爆料寿星高达360多岁，你光解释个150岁就行了？结果我发现还真有人信，连那个威胁都有人信。只能说专家出马，还是挺能唬人的。

一条一条批吧。
1. 在马斯克贴出的统计中，150岁这个年龄段的老人异常多，这恰好说明这个bug可能出自计算机系统的缺陷，而非人为造假，否则的话，造假者完全可以把数据做得更加“平滑”。这种话骗谁呢？拜登曲线知道吗？造假水平取决于谁造假。要是让数据专家造假，是可以做的很好，但当初造假的人确定是专家？或者说确定不是DEI上去的专家？

2. 在COBOL语言中没有日期这个数据类型，因此只能用字符来占据位置。

早期的语言都没有日期这个数据类型。为什么？因为不必要。现在的编程越来越傻瓜化，编程语言提供了很多数据类型以及相关操作，写程序很容易。当年我们作业算一人以天计算的年龄，都是读取整数类型的出生年月日，然后自己写程序考虑各月多少天，还有闰年效应，算出来的。只有傻逼才会用字符类型来保存年月日。

3. 当遇到出生日期不完整、资料缺失的时候，系统可能自动使用一些基准数据来填充空格，最常用的就是1875年（“米制公约”签署的年份）。

一个很基本的要求是程序必须能处理异常数据，包括数据缺失。

数据缺失是可以用基准数据来填充，但有两要求：
基准数据不能出现在正常数据里。比如用1875年填充缺失的年份，那就要确保没有人是1875年生的。这里不仅仅包括活人，还有存档的死人数据。

按这标准，1875不是个好的基准数据。为什么不用-1？程序以后可能由其他人维护，用-1，一看就知道是基准数据。 

处理数据时首先要判断是不是基准数据，如果是，必须有特殊代码处理。比如读到1875年出生，必须输出岁数未知，而不能傻傻的算出个岁数。

 所以使用基准数据不应该造成错误，除非程序员傻逼。

4. 马斯克手下的年轻团队显然没有听说过COBOL这种早期的编程语言，如果他们贸然决定修改代码，后果可能不堪设想。

马斯克手下的年轻团队是可能没听说过COBOL，但谁改代码时发现语言不会，还敢改的？印度程序员？ 

这句话还有个隐藏错误，修改错误数据需要改代码？数据和代码混成一团，那除非是最最底层的机器语言，汇编语言都不会这样。还有人说数据改了，代码必须改，才能正常工作。他大概以为这是千年虫这种问题？千年虫的问题不光是数据，是代码本来就有错，读年默认只有两位，然后在前面加19，结果到了2000年就出错了。如果代码本身没有问题，只是数据有错，比如人工输入把生年1975敲成了1875，那么只要改数据就行了。

我的结论是，社安数据有问题，而且不是小问题。分配社保编号的人比总人口还多6000万。2023年美国人口3.349亿，按这个算就是多出约18%。2000万人的年龄超过100岁，这要是人为敲错，就是输入错误约6%？这样的员工还不开除？ 

有人说这只是数据错误，这些寿星也未必就领钱了，否则马斯克怎么不爆料？没看新闻吗？为了不让马斯克看领钱的数据，社安局长宁愿提前退休！这些人说不定还真领钱了，钱到哪就得查了。

 jolly11