美俄互动，波三小啥未来

欧洲内部的分裂与战略自主性不足。会谈凸显欧洲被美国“绕过”的被动局面。若美俄达成协议，欧洲可能被迫接受既成事实，而波罗的海三国作为欧盟和北约成员，既需依赖欧洲集体防务，又面临欧盟内部对俄立场分歧（如匈牙利等国的亲俄倾向），可能导致三国进一步寻求强化北约框架外的区域合作。三国原本追随美国对俄强硬，支持乌克兰对抗俄罗斯，美国态度转变会让三国在外交决策上陷入两难，需要重新权衡与美、俄、乌的关系，调整外交策略。

用中国历史类似情形分析战国时期 “合纵连横” 与美俄会谈对比：战国时，六国为对抗秦国实施 “合纵” 联盟，秦国则用 “连横” 策略分化瓦解。如今波罗的海三国在美国主导的北约框架下，对俄采取强硬态度，类似六国 “合纵” 抗秦。美俄沙特会谈后关系缓和，如同秦国打破 “合纵” 局面。三国面临美国战略调整，就像六国失去联盟核心支持，在大国博弈中难以抉择。比如齐国曾是 “合纵” 重要力量，秦国破坏联盟后，齐国需重新规划外交和安全策略，这与波罗的海三国当前处境相似，都要在大国关系变化中寻找生存之道。战国时期，秦国通过远交近攻分化六国联盟，类似美俄绕过欧洲直接谈判的策略。例如，秦国与齐国结盟，导致其他小国被迫调整战略。波罗的海三国类似当时的韩国、魏国，需在美俄欧博弈中寻求平衡，避免成为大国交易的牺牲品。