文本是具有巨大欺骗性的，大多数人的解读可能与作者的真实意图完全相反

以前看中文系的名作分析，对历史背景和作者思想状态的分析过于注重，会淹没对文本的文学性分析。

但其实，这是有一定科学性的，只是原来的分析方法过于肤浅和简陋，流于形式。对作品的解读，确实要研究作品产生的时代背景，作者的思想状况和生活状况，再结合作品内容，可以得出更准确的结论。

文本是具有巨大欺骗性的，作者的真实意图，可能完全不是仅从文本能看出的，甚至大多数人的解读是与实际表达相反的。

我认识和了解很多电影人，同时我很清楚那些电影语法隐藏的意图，即那些作者留下的密码。我对给人编织罪名没有兴趣，即便我有这个能力我也不开启它。艺术表达应该有自己特殊的空间，哪怕我不喜欢，哪怕只有我看出其中的暗讽和背刺以及毒辣的攻击，我也保持缄默。

我对一切扣帽子的人感到无奈，他们水平太差，真正的问题完全没有看出来，永远在离题万里地胡乱攻击，但我也不想提醒他们，以免这种能力被滥用。但，针对某些作品，整个社会在做一种错误的甚至与作者真实意图相反的解读，已成为越来越普遍的现象。

误读已成为主流，是一种创造性阅读，而这种误读，却不是自觉性的，是混沌的，是曲解的，是由于智慧和知识的缺乏产生的意义解读。