软实力的提出者约瑟夫·奈，认为相比中国，美国有7张优势牌

约瑟夫·奈，美国著名国际政治学者、哈佛大学肯尼迪政府学院教授，软实力概念提出者。

他在美国【新闻周刊】的文章，认为美国对中国有7张有优势的牌。不过，我倒是试着反驳一下这位著名国际问题专家。

1. 地理位置。美国有两大洋和加墨两个友好国家环绕，而中国周边有印度这样的竞争对手国。  → 地理位置确实美国有美国的优势，但中国已经在东亚大陆屹立了几千年了，有无数的如何运用好自己脚下这块土地的经验。而美国如果遇到重大挫折后，往往选择退缩，但中国无法退缩，必须面对这个环境。

2. 人口。中国在2015年劳动力人口达到顶点后开始下降，但美国是为数不多的劳动力和人口增加的发达国家，主要依靠移民。 → 移民如果只有好处，那中国早就鼓励移民了。移民不仅带来了人口增加和劳动力增加，同样也带来了稀释主体民族，民族和宗教的矛盾等，带来了社会分裂等内耗问题。所以，现在特朗普和欧洲极右翼的反移民受到越来越多的欢迎。

3. 劳动力不足，虽然机器人可以提高生产率，但美国同样具有优势，中国在生产率相关指标落后美国。 → 这一点感觉约瑟夫·奈可以再好好学习一下。

4. 技术竞争。不过约瑟夫·奈承认，中美技术差正在缩小。 → 约瑟夫·奈已经承认中美技术差正在缩小，就不用反驳了。

5. 金融。美国有美元这个巨大的资产，利用其制裁伊朗和俄罗斯，而且做为全球最大产油国，也是美元的强有力后盾。 → 美元的优势仍然巨大，这是必须承认的。但成也萧何，败也萧何，美元的巨大风险，现在各国已经很清楚了。

6. 软硬实力。近年中国在软硬实力上都有很大发展，但美国仍有很大优势。特别是软实力，中国如果与印度有边界争端，印度的媒体报道后，即使新德里有学习中国文化的学校，印度人也不会喜欢的。→ 在软实力上，美国确实目前对中国还有很大的优势，但这种优势同样正在减少，只是还未到临界点。而且软实力与硬实力高度互相依附，硬实力受到巨大损害时，软实力不会不受到波及的。

7. 同盟国。美国和欧洲，日韩，澳新等民主国家的GDP占全球一半，而中国，俄罗斯，北朝鲜等只占5分之一。→ 约瑟夫·奈避而不谈特朗普现在不愿意再承担包袱了，同盟不是没有代价的。另外，他也避而不谈中国是发展中国家的代表，应该用发展中国家整体的经济来和他讲的“民主国家”进行对比。