闲聊国际（三十）为什么不可见美国所谓的权力制衡

最近马斯克重用平均年龄才22岁的六个核心人物对整个美国政府进行大刀阔斧的改革，做了很多劲爆的事，不但刀刀见血，简直是把美国官僚体系砍的大块大块的掉肉。

今天说买断CIA员工，明天又说接管国际开发署并实施大规模裁员和解散，还不用国会同意就直接接入了财政部的支付系统，冻结或者调整联邦支出。又接管人事管理局，鼓励200多万联邦雇员辞职。

这么短时间内，手段这么激进，虽然无愧于效率管理部的名称，确实效率惊人，但是“治大国若烹小鲜”，这样弄，让人不禁怀疑会不会搞出大问题，毕竟治国和管理企业是不同的。

最近美国接连飞机失事，也让人怀疑会不会和粗暴胡乱裁撤公务员岗位有关。

我对美国政治运作不算了解，但是直觉上产生一个疑问：总统的权力界限在哪里？为什么没有看见传说中的美国所谓的权力制衡。

因为马斯克在裁撤官僚系统的时候，权力几乎无限大，CIA这样的牛叉部门说买断就买断，财政部的支付他也可以直接干预，公务员他想裁员多少就裁员多少。

一个不需要国家正式任命的人，可以拥有这样的权力。而这个人只需要总统一句话就可以任命，不需要参议院审核通过。也就是说总统的权力几乎无限大。

而特朗普对外国进行干预的时候，也是几乎为所欲为，比如随意下达行政命令说要加征加拿大、中国和墨西哥的关税，然后又可以两天之后说推迟对加拿大和墨西哥加征关税。又比如说要彻底对加沙“清场”。

特朗普对内对外这种近乎儿戏的言行，似乎都在证明美国总统的权力真的非常大。

虽然说特朗普无权干涉洲的内政，但是就算在联邦政府层面，为什么也看不到所谓的美国权力制衡？

不管美国是三权分立还是五权分立，目前都看不到有人出来硬杠马斯克，似乎这个制衡制度已经失灵。

也就是说，即使有人明明知道马斯克这样做肯定是会让美国出大问题，也没有人有办法阻止他。

希望熟悉美国政治制度的朋友可以帮我解答这个疑问，特朗普和马斯克的做法是否真的完全符合美国法律规定，如果符合法律规定，是不是意味着美国法律有漏洞？以至于有人乱来的时候没法阻止。

另外，我还想到一个问题，就是当一个社会制度失灵的时候，可能还是需要有道德上站得住的政治人物出来坚守最后的防线，拨乱反正。

为什么现在没有人敢出来硬杠马斯克，我觉得可能是马斯克掌握的底层数据太多，他本身拥有着很大的媒体平台，估计所有想出来硬杠他的政治人物，都会被他抓住把柄，然后就不敢出来硬杠了。

也就是说，美国没有海瑞一样清廉无比，连皇帝都敢硬杠的人物，因为他们一直认为制度最重要，法律最重要，对政治人物的道德要求不高，以至于在社会制度失灵的时候，没有了最后的防线。

这方面，中国总结了几千年的历史经验，对政治人物的要求一向都是德才兼备的，美国可能真是历史太短，不懂这个重要性。

这个也是我自己不大敢肯定的想法，希望有朋友可以指教。