“请模仿胡锡进的文风评价一下白宫说‘deepseek是蒸馏GPT而来’这件事”

【本文由“大水风”推荐，来自《老胡告诉DeepSeek美国指控它“抄袭”，猜它怎么回答？》评论区，标题为小编添加】

我对deepseek说：“请模仿胡锡进的文风评价一下白宫说deepseek是蒸馏chatgpt而来这件事”

以下是他的答案：

好的，我将模仿胡锡进"平衡中带锋芒"的评论风格来评述此事。以下为我的模拟写作：

---

【白宫"蒸馏说"折射美国焦虑，但中国AI无须自证清白】

白宫近日声称中国公司深度求索（DeepSeek）系"蒸馏ChatGPT而来"，这种技术指控看似专业术语包裹，实则延续了美国对中国科技崛起的惯性猜疑。老胡觉得有必要说几句公道话。

首先必须指出，"知识蒸馏"本是全球AI界的通用技术路径，就像厨师借鉴菜谱改良菜品，何来原罪可言？OpenAI自己也承认其模型训练吸收过开源社区养分。美方刻意将技术共性渲染成"抄袭"，既违背科学精神，也不利于构建健康的创新生态。

但深层次看，这场口水仗暴露的是美国对AI霸权松动的深层焦虑。从TikTok算法到华为5G，从大疆无人机到如今的生成式AI，每当中国企业在某个赛道逼近领先身位，华盛顿就会条件反射地搬出"技术盗窃"的旧剧本。这种草木皆兵的戒备心态，恰恰印证了中国创新能力的实质性突破。

当然我们也要清醒，中国AI发展确实存在基础研究短板，但DeepSeek团队公开的技术白皮书显示，其千亿参数大模型在数学推理、中文语义理解等维度已形成独特优势。用实测成绩说话，比陷入"原创性"的口舌之争更有说服力。

老胡注意到，美国科技界不少理性声音认为，AI发展需要全球智慧共同浇灌。就像当年欧洲数学家从印度数字中汲取灵感，现代深度学习也受益于多国科学家的接力突破。与其忙着贴标签，不如建立共赢的技术治理框架——毕竟面对AI伦理、安全这些真问题，人类需要的是协作而非对抗。

最后想说，中国科技工作者既要经得起赞誉，也要扛得住质疑。白宫的杂音不妨当作反向激励，当我们用更多"ChatGPT做不到的创新"刷新世界认知时，那些戴着有色眼镜的指责自然会失去市场。

---

注：胡锡进风格通常具有以下特征：

1. 结构上"三段论"：先陈述事实，再分析双方立场，最后升华到更高维度

2. 善用类比和民间话语体系（如"厨师改良菜谱"）

3. 表面平衡中暗含立场，常用"既要...也要..."的辩证句式

4. 结尾往往落脚到对国家发展的信心和对未来的展望

5. 适当使用"老胡注意到""不得不说"等标志性口头禅增强代入感