DeepSeek是第二个姜萍么？

随着DEEPSEEK R1深度推理模型的问世，人们惊讶的发现这个此前名不见经传的AI大模型已经具备了和OpenAi最新的GPT o1模型同台竞技的能力了。而DS R1极低的研发成本和算力需求又一夜之间把美股“奇迹七雄”的股价给干出一个黑天鹅来了，尤其英伟达直接吃了个17CM的面。这是因为DS R1的性能以及对算力的低需求证明了AI能力并不与算力绑定，导致卖AI铲子发大财的英伟达估值得重新定。而同时DS R1的性能与算力需求又证明了对AI来说一个优秀的算法比算力更重要。

这段时间和科幻圈的朋友聊起DS R1时大家就有一个共同的感觉，那就是DS R1这玩意给人的感觉是“成精”了，很有一种《疑犯追踪》里面“机器”的感觉。讨论下来觉得指不定DEEPSEEK后面还藏着大招，甚至存在着DS现在已经有可用的AGI这一可能，技术奇点比我们想象的还要近。真要ASI问世了，那这世界可太有意思了，人类的大筛选器时间到。

《疑犯追踪》是一个优秀的科幻剧，而其中一条主线就是两个ASI之间的斗争

当然有人认可就有人质疑。对于DS R1这么个堪称横空出世的玩意在我看来初期有质疑也是很正常的事，只不过有些人的质疑算是在合理范围内并且在随后的实证中被逐步打消。而有些人的质疑纯粹是基于立场，是非客观的。如果排除他们是重仓英伟达的股东这一可能性的话，那只能认为这些是属于见不得中国好的“殖壬跪族”。

抄袭说，套壳说这种都已经是常规了，不算啥。有一种实在是让我感到新奇：deepseek是第二个“姜萍”。

既然是微博公开平台，我就不打码了尊重原作者

何谓姜萍事件我想就不用我多说了，毕竟涉及到未成年人大家有兴趣可以自己去搜索下，我的历史文章中也两次谈起姜萍。总而言之就是认为DS和姜萍一样是一种“人造神话”，是通过造假来塑造一个奇迹，是“你国”又一个谎言。

然而如果回顾姜萍事件的话，会发现质疑主要集中在以下几个方面：1.没有复现同类题目的解答；2.未接受数学领域权威学者的交流邀请；3.纪录片的板书中出现大量低级错误甚至抄写错误。可以说姜萍事件中对于姜萍的质疑算是有理有据，不是空穴来风。

然而在DEEPSEEK上，这些并不存在。首先DEEPSEEK开始就是不限量注册任何人可以免费使用，所有人均可以验证；其次所有用过的人都有这感受，那就是DS R1输出结果明显比GPT4要强，和GPT o1处于同一水平。而且更难得可贵的是，DS R1是把自己的思考过程推理逻辑全部展现出来，不仅仅给出答案还把自己的解题思路和过程全部列出。比起黑箱出结果的GPT o1，无疑更让人有直观感受。更为重要的是DS R1是开源的，任何人都能去看论文进行研究和复现。

所以如果要拿“姜萍事件”来类比的话，那么“深寻”小姐在“人工智能杯”竞赛初赛获得前10的名次后面对质疑干了这些事：

1.公开自己近两年来写的数学领域论文。

2.开直播让各路网友出题并在镜头下直播答题，草稿和解题步骤全部直播展现。

3.接受韦东奕的邀请去和韦东奕进行数学学术交流，得到了韦东奕的认可。

如果当时姜萍做到了这些还会有质疑么？而DEEPSEEK就做到这些了，不仅仅所有人可用可复现，而且还引起了资本的恐慌。在DS R1公布之后，英伟达从148美元一路被干到120美元。虽然第二天立即反弹到128，但从今天盘前价来看又得继续往下跌。

战报可能撒谎但是战线不会撒谎。同样评测分数可能会有水份但是股价不会撒谎，除非认为美股的基金经理们都是蠢货看不穿“DEEPSEEK的骗局”