评清华大学教授杨燕绥回答“视同缴费”

​这位“教授”的言论可以说是胡扯。

一，视同缴费是在社保制度实施之前国家承认的连续工龄或是工作年限要视同为缴费年限，和缴费年限一并累计计算为缴费年限，视同缴费年限是国家对养老保险和医疗保险制度实施之前，对于这些人劳动的认可，由于各地区和部分行业实施参加社会保险的时间有区别，时间线有不同。社会保险中的养老保险制度以国发（1991）33号）文件 《国务院关于企业职工基本养老保险制度改革的决定》为准，也就是“视同缴费”以此时点以前国家承认的连续工龄或是工作年限要视同为缴费年限，文件中没有区分所有制也就是“视同缴费”政策范围有国有企业职工，也有集体所有制等其他所有制企业职工。

二，所谓“视同缴费”产生的“亏空”。我国市场经济制度确认是90年代初，90年代以前可以说是计划经济时代。计划经济时代企业职工的生老病死基本是“单位”负责，国有企业就不是自负盈亏独立核算的经营单位，是在财政统一核算下的生产单位，也就是说职工所需养老保险的款项应已纳入到国家或地方财政的大盘子里了，所以社会养老保险“视同缴费”产生的“亏空”是国家或地方财政的责任，和企业和职工（个人缴费部分）无关。

三、实行”现收现付制“的社会养老保险“入不敷出“难于避免，社会发展不同阶段原因不同，其中薪资快速增长和人口因素是主要原因。在实行”现收现付制“下，”视同缴费”产生的“亏空”和以后的“入不敷出”比就不是个事，只要计算下92年以前低薪资时代补交多少，例1950年出生，1970年参加工作平均薪资70元，到90年薪资合计16800元，就是按现在的比例29%，也就5000元，这点亏空比90年代实现社会养老保险以来交费合计和现在领取合计真不是个事。

结论：拿”视同缴费”“亏空”说事挑拨，肯定不是蠢（大学教授），只能说是“坏”。