黑格尔应该是没说过“中国没有历史”这类的论断

当年学德语的时候背诵过黑格尔的哲学演讲录部分章节，我也就不谦虚了，就单靠那点陈年记忆来写点东西吧

首先，黑格尔应该是没说过“中国没有历史”这类的论断，至于题主不知从何处引用的那一场串话，则更像是公知们的口吻

事实上，对于中国历史之悠久，记录历史之详尽，黑格尔是非常肯定的

关于中国，黑格尔提到最多的地方其在海德堡大学的哲学课讲义《哲学史演讲录》（Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie）之导论里的东方哲学篇（Orientalische Philosophie）

而对于中国历史之悠久，中国人记录历史之详尽，黑格尔本人是十分肯定的

如其在东方哲学篇的中国部分就提到（纯靠记忆背写的，细节可能会有偏差，但大致意思一样）

“ Kein Volk hat eine so bestimmt zusammenhaengende zahl von Geschichtschreibern wie das chinesische. Auch andere asiatische voelker haben uralte Traditionen, aber keine Geschichte. ”

（再没有哪个国民如中国人这样拥有卷帙浩繁的史书体系。其他亚洲人民或许有史前传说，却并非历史）随口翻译的，轻拍

其实对于中国，黑格尔主要贬低的是中国哲学，同样在东方哲学篇的中国部分，黑格尔这样写道

“ Es ist bei den Chinesen wie bei den Indern der Fall, dass sie einen grossen Ruhm der Ausbildung haben, aber dieser sowohl wie die grossen Zahlen ihrer Geschichte usf, haben sich durch bessere Kenntnis sehr herabgesetzt ihre grosse Ausbildung betrifft die Religion, Wissenschaft, Staatsverwaltung, Staatsverfassung, poesie, Technische von Künsten, den Handel usw. wenn man aber die Staatsverfassung von china mit einer europaeischen vergleicht, so kann dies nur geschehen in Ansehung des Formellen ”

(中国人与印度人一样，在文化方面有很高声望，但无论他们文化上的名气如何大、典籍的数量如何丰富，在被进一步的认识后，就都大为减弱了。这两个民族的深厚文化，都是关于宗教，科学，国家的治理、国家的制度、诗歌、技术与艺术和商业等方面的。但如果我们把中国政治制度拿来和欧洲的相比较，会发现二者是很不相同的) 同样随口翻译，轻拍

可见黑格尔批判的从来都是中国的哲学思想，在黑格尔看来，中国没有西方那样成体系的哲学思想。而“中国没有历史”这种话，他应该是没说过的。

需要指出的是，第一段是出自黑格尔的纯讲义，而第二段则出自其成书出版的哲学史演讲录。而黑格尔的纯讲义里对于中国哲学的评价则更是辛辣甚至有些过火。以后有时间我再认真写一篇

而至于黑格尔为何会得出这样的结论，恐怕还是脱离不了黑格尔个人时代的局限。18世纪到19世纪初的欧洲人，无论是赞扬中国制度的伏尔泰，还是贬低中国哲学的黑格尔，对中国的认知都只是雾里看花而已，他们的观点可以作为参考，却万万不可当作圣人之言，奉之若圭臬

----------------------------------------------