认同一个中国何来两面讨好？真“台独”不必假文青

前几天朋友分享了一篇文章，是位在陆生活多年，即将回台的作者写下的临别感受。篇幅冗长，絮絮叨叨，读来令人痛苦。全篇没有一句政治，但话里话外却都是政治与偏见。虽然当中的无病呻吟不值一谈，但这种在两岸关系中存在的现象却值得关注。

文章开篇就先黑了一番大陆，说当年在台湾听到“可怕故事”，台商有些赚的盆满钵满、有些惨淡收场，有些回台后上电视节目“揭开大陆不为人知的一面”（被骗钱、被坑等等），这些大家都不陌生。又说“太阳花”之后，赴大陆寻找机会成为台湾年轻人的选项。

我承认大陆并不完美，发展过程中有很多问题。但赴陆经商，有人赚钱，有人赔钱，就能称为“可怕故事”吗，在台湾没有？奉此标准，岛内电信诈骗世界闻名，相信大陆民众也不会一竿子打翻一船人。而如果大陆之前被你们形容得如此不堪，“太阳花”又是一场破坏两岸制度化经济合作的抗争，没过几年，同一批人又争相赴陆。试问，作为这段历史的见证者，对这种现象不该有所反思吗？对当年煽动“可怕故事”，制造两岸对立的人，不应该先作出一点谴责吗？显然，在此文平淡无奇的叙述中，已经把这种“吃饭砸锅”、“嘴上说不要，身体很诚实”的精分，看成一种不以为意的正常现象，且没有任何道德上的自责与羞愧。

文章又说，这是一个台湾媒体上少了大陆普通人、大陆媒体上也没有台湾民众的年代。能写实刻画两岸普通人的角度，反而在这新媒体时代，成为稀缺资源。如今两岸都有很强的网络舆论导向，两岸网民狭路相逢，往往也仅以简单粗暴（或开玩笑）的词语和态度应对彼此。

这又是强词夺理的诡辩，连从没有谴责过“太阳花”，也从没有承认过自己是中国人的一些岛内人士，只谈交流都能颐指气使、放声高论，足见大陆舆论对海峡对岸普通人的宽容。试问，一般大陆民众能得到在岛内就学、就业的同等待遇吗？会出现留在台湾，还是回到大陆的选择问题吗？仅此一点有些人已占尽便宜，也刷满了现实里的存在感，还要让大陆怎么刻画你们才满意？而能写出这种观点的人又何尝不是大陆媒体善意报道的受益者，不暗地偷着乐，怎还能倒打一耙？

而你们可曾因为自己在大陆得到的善意与宽待，以一致标准，去反思批评岛内政策、舆论对大陆民众的苛责对待？用一句两岸媒体没有刻画对方普通人的角度，将大陆对台报道竭尽善意与部分岛媒对陆充满恶意混为一谈，这种根本不符合比例原则的评断，不仅有失客观，更是占了便宜还拿翘。而把当前“统独”问题激起的对立扭曲成网民狭路相逢也是偷换概念，将统一与分裂相提并论，以沟通问题取代是非原则，这种各打五十大板的方式，更是一种为分离主义除罪化的表现。

文章结尾称，诚然，喜欢大陆与爱台湾完全不冲突，但也不少人劝过我这样两面不讨喜，这些年我也深刻领略太多次“两面不是人”的感受。

这段话已经暴露整篇文章的立场。其实，前半句也回答了后半句为何出现 “两面不是人”感受的原因。若认同自己就在中国之内，爱台湾爱大陆，就像爱自己家乡，也可以爱其他各省，没有中国人将二者关系对立起来，又何须刻意强调？恐怕是压根不认同自己是中国人，认为身在“异邦”，但又深知就个人发展无法脱离，在临别之际才有了这种此地无银三百两的说法。 

纵观整篇文章，巧妙利用了非虚构性的写作方式，将两岸关系的是非问题以大量个人情绪输出替代，表面温良恭俭实则虚与委蛇。谈一堆现象却从来不深究原因，但又把傲慢与偏见埋伏在现象里，让人不易察觉要偷渡的特定立场。而在政治上把大陆当作“并吞威胁”，在经济上又要仰赖大陆让利给惠，恐怕才是一些人没有明说的心里话，这种以现实的利己拒统心态将两岸问题工具化的做法，只会徒增理性爱国的大陆民众的反感，无助于两岸关系的真正和解。

相信那些错误矫情的观点不能代表广大岛内同胞，两岸关系融合发展固然是大势所趋，也应该用正面积极的态度看待。但什么是站在“一个中国”立场的同胞之爱，什么是真“台毒”假文青的无病呻吟，还是应当去伪存真有所分辨，以免善良同胞被岛内少数别有用心者误导，任由他们兴风作浪指桑骂槐，那才是对两岸民众情感的最大伤害。