一文告诉你,TikTok为什么是现在的样子,以后会怎样
谁挑起的对TikTok的审查与禁令?扎克伯格与谷歌。为什么挑起来?因为TikTok的存在让脸书、油管、Ins等一众美国Apps落了下风,不那么挣钱了。扎克伯格与谷歌也是要向股东们交代的,不可能承认自己有问题,只能说TikTok的存在是问题。对的,TikTok干什么并不重要,TikTok是否存在最重要。这些股东们就是华尔街的大佬们,是美国真正的主人。
自然而然地,大佬们发话,白宫和美国会必然要审查TikTok,甚至美国的深层政府(Deep State)要致TikTok于死地,因为TikTok不听招呼。但是,大佬们想要的并不是一个死TikTok,而是一个活的赚钱机会。如果能让大佬们入股,瓜分TikTok的收益,当然是最佳结果。这就是为什么特朗普第一个任期没有禁TikTok,而拜登也给了270天的宽限期,这个宽限期就是TikTok与大佬们谈判的时间窗口。
很明显,没谈拢,核心在于算法和公司的控制权。大佬们的谈判筹码是:如果不让我们入股,就禁掉TikTok,让客户流到我们自己的Apps去。TikTok也有难处:已经有很多大佬入股,再让其他大佬进来,必然稀释之前大佬们的利益,公司治理的难度更是直线上升,遑论根本不可能放弃的算法。(背后一只人畜无害的兔子幽幽地说:俄罗斯能在美国开RT,你们美国能在我家搞滤镜新闻搞NGO,也得让我们去你们家开TikTok嘛,大家公平一些,要不然也不能匹配我们的地位。)
小红书事件对TikTok而言是只灰犀牛,出乎意料之外,却对TikTok极为有利。小红书事件向各位华尔街大佬展示了没有TikTok的结果,即大量客户依然不会用美国自己的Apps。
好在TikTok也够硬气,不等特朗普发话,先自裁十四小时。不是让我死吗?那我就死给你看,谁都别想好。然后,可以想象一出戏:
----------------------------------------演戏的分割线-----------------------------------------------------------
已经入股的华尔街大佬:你看看你们外边几个大佬干的好事,这下都没得玩了吧。
还没入股的大佬:都是拜登搞得太过火,我们根本不是那个意思。拜登下台了,没有障碍了,相信我们,已经告诉老特,好好聊,别闹。
扎克伯格和谷歌:大佬,那我们怎么办?咱们的Apps不赚钱哪!
大佬们:什么“咱们的Apps”,那是你们的,你们是打工的,好好干活,我们要赚钱。客户宁可学中文也不用你们的Apps,你们没看到吗?
深层政府:TikTok威胁国家安全哪!
大佬们:小红书一对账,我们控制的媒体公信力就没有了,再过几十年就敲革命钟了,到时候大家都得死,还什么安全!那是你们的安全,你们的安全并不重要。我们拿着钱,到哪里不是做生意,没必要困在华尔街,你们想得太多了。别忘了,我们才是美国的主人,你们深层政府也是打工的。老特,发PR。
特朗普:Hey TikTok,别闹别闹,好好谈生意。我代表各位大佬表个态,再聊三个月,够吗?不够再续,先把运营恢复了,别闹。
TikTok:开,南开南开,越难越开。
----------------------------------------演戏的分割线-----------------------------------------------------------
个人认为,TikTok昨晚会接到很多很长电话,比春晚的贺年电报还多,来电的要么是大佬们,要么是大佬的代言人。
事实不断证明,美国人是虚弱的,华尔街是虚弱的。只要我们硬气,敢拼命,美国人就退缩。
接下去会是艰苦的谈判,估计TikTok会在6个月内完成交易框架,结果很可能是股权分级,字节的股份对算法有完整的所有权和控制权,对TikTok有控制权,但分红占少数;大佬们分红占多数,但不能控制算法和公司治理;大佬们也要分级进入TikTok,不能都直接持股,不能稀释太多,实力强的直接持股,实力差的间接持股。
慢慢看吧,中美斗争的大戏刚刚开始,TikTok也只是这场大戏的其中一短幕。