国有资产就是给其他企业包括民营垫脚的，不能简单拿纯粹经济学的观念来评判

【本文由“IQ”推荐，来自《每名游客仅贡献1.55元收入，“曲江模式”出了什么问题？》评论区，标题为小编添加】

• 苦旅留香

• 第一，如此亏损，国有的又有什么优势？本来仅仅是门票收入，就应该转的盆满钵满，何至于亏损五千多万？第二，国家，本就不应该依靠办公司赚钱。如果国家完全依靠，办公司赚钱，那我们的国家就变成了一个“有限公司”了。我们要明确，任何国家，都是依靠税收维持运转的。

基础性的公共设施，其自身盈利并不是首要的考核指标，降低整个社会的成本提高整个社会的效率才是。比如电力、地铁、高铁、电信等等。

还有一些资产自身也是赚不了什么钱的，但是它拉动了可观的就业、带动了其他行业的发展。哪怕它投入1块钱自己只赚到1毫钱，但带动了相关产业赚到10块钱，就是赚了。比如杭州的西湖。

国有资产就是给其他企业包括民营垫脚让他们可以往高处攀登的，不能简单拿纯粹西方经济学的观念来评判。

要私有化也容易，整体投入了多少，所有的权利有多少，保值前提下私有出去也不是大问题。单单拿本身的收入来评估其价值甩卖出去就是“把国有资产盘到自己碗里”！

可以预判，这个私有化过程肯定是会把所有的负资产甩出去净资产纳进来，再以收入最少最亏本的来评估，哪怕总共投入10个亿，但按收入一算就值2个亿，还是亏本经营，用债务一冲，就只能值2000万了。还有那些政策、许可证之类的隐形权益（往往就是垄断性的），是绝对不会摆出来算价值的。

能做资产重组的高手多得很，轻轻松松就能漂漂亮亮地“盘活国有资产”。