要控制医疗费用，一定会导致一定程度医疗质量下降

【本文由“一杯酒999”推荐，来自《全民免费医疗可行不？》评论区，标题为小编添加】

“假如说在门诊您只需花费500元可以治好，住院也许要花5000元，浪费了多少？为什么开那么多检查，推卸责任也是原因之一”

先不说免费医疗能不能实现，就你说的这个检查的问题就实现不了。

你说500就能治好，却需要开5000的检查的问题。咱不说癌症啥的大病，就说一般的病情，理想状态下医生凭借专业知识和经验就可以判断病情，直接开药治好，但是为什么叫理想状态呢？因为即使是资深的高明的医生也不可能做到百分百准确。问题不在判断正确那部分，问题在错了这部分。

以前错了怎么办？7、80年代医疗设备落后，全凭医生判断，判断错了也就错了。加上人们对于医疗知识所知甚少，对医生等知识分子普遍尊重，然后解放前和解放初期条件更差，所以人们对于医疗的要求不高，能治好当然好，没治好也能接受。

但是随着经济和医疗条件提升，人们对于医疗质量要求比以前高很多；同时人们的知识和学历提升，医生身上的知识分子光环减弱。这种情况下一方面有条件避免这部分错判，另一方面，医生出现错判的后果也更严重。

账是这么算的，比如以前没条件做CT核磁之类大检查，主要靠医生经验判断，100个可能错一个，只有每人500药费，一共5万，100人治死一个。

现在，百分之一摊到谁头上那就是百分之百，谁也不能接受，问题是不知道谁是那百分之一，那就只能都检查，100人没人5000检查500治疗，那就是55万，可能不会死人。

这55万里，在你看来至少49.5万是浪费的，问题是没有这49.5万，那一个错判的就查不出来，50万和一条命孰轻孰重？

医疗问题不是那么简单，当然这里只考虑了正常情况，还有纯为了挣钱过度医疗，但是问题就在于怎么区分？

很多人觉得很简单，看个感冒给人家开CT肯定就是创收，可是很多时候病人以为自己是感冒，来了大夫一看还有可能潜藏着更重的病，检查也许能查出来大病，全是幸运？（或者不幸），但是没查出来呢？也许这种症状十次有一次是，查还是不查？

我不是学医的，我没法判断，医疗系统应该有这样一个检查机制，最近几个医院被处罚就是过度医疗，但这个判断需要专业人士来下，而且我敢断言不可能百分百准确，这个度怎么把握？

把握送松了，肯定有医院借此创收，把握严了，医生开检查就会更慎重，漏掉一些重症的可能性就会增加。

说这么多，只是想说这世界上不存在理想的完美的医疗体系，或者任何体系。要控制医疗费用就一定会导致一定程度医疗质量下降，几乎不存在费用下降医疗质量上升的可能。