项立刚把创业者张代兵意外去世归咎于金融系统，有失偏颇！

.

无人机领域专家、创业者张代兵因企业资金链断裂，在不堪债务压力下意外去世，令人深感痛惜，这一事件凸显了创业过程中的一些严峻挑战。尽管张代兵在无人机领域有深厚的专业知识和丰富经验，但这并不能完全保证他的创业项目能够顺利获得资金支持。创业之路远比人们想象的要复杂得多，它要求创业者不仅要拥有技术优势，还需精准洞察个人专长、市场需求，构建可持续的商业模式，并领导一个高效协作的团队。张代兵的悲剧，应该是多重不利因素交织的沉痛后果，值得很多领域去总结和反思。

.

面对这样的悲剧，我们应当保持冷静与理性，避免情绪化的冲动反应。今天在观察者网上读到项立刚写的《创业者张代兵去世就是金融系统出了问题》一文，感觉他又犯了说话过于偏激的毛病，不当地将公众的愤怒情绪引导至整个金融系统，他的文章显然有失偏颇。在此，建议项立刚能够更深入地了解银行投资与风投公司投资之间的本质区别，以利于更全面、客观地分析问题的根源，避免误导公众情绪。

.

在张代兵案例中，我们首先需理性思考的问题是，银行有错吗？银行作为金融服务机构，它的基本职能是提供贷款服务，它投资的对象通常是已经具有一定规模和稳定现金流的企业或个人，这类对象通常能够提供足够的抵押或担保，银行通过贷款等方式获取利息收入，同时确保资金的安全性和流动性。而风投公司则不同，风投公司专注于投资初创企业、高新技术企业或具有高增长潜力的企业。这些企业通常处于起步阶段，缺乏足够的抵押或担保，但具有较高的成长性和盈利能力。风投公司通过投资这些高风险、高回报的项目，获取高额的资本增值。

.

张代兵的企业属于初创企业，因初创企业往往伴随着极高的不确定性，它的高风险特性与银行贷款业务中固定低利息收益的模式是格格不入的。若初创企业大获成功，银行并不会因此获得额外收益；相反，一旦投资失败，银行就会蒙受贷款无法回收的重大损失。这种风险与回报之间的显著不平衡，对于包括银行在内的任何一方而言，都是难以接受的现实。因此，我们应更全面地理解这一复杂问题，避免片面归咎。

.

在商业社会中，借贷行为应当基于双方自愿原则。银行的钱不是从天上掉下来的，而是老百姓的，银行放贷回避高风险，正是对百姓存款高度负责的表现，无可指责。而有些人将金融比作吸血的蚂蝗，显然是一种误解。事实上，现代金融业在推动经济发展中扮演着至关重要的角色。如果没有金融业的支持，诸如高楼大厦、高铁、高速公路等基础设施的建设，无论规模还是速度都将大打折扣，甚至可能无法在如此短的时间内达到现有的发展水平。因此，我们应该客观看待金融业的贡献，而不是片面地把它视为负面因素。

.

张代兵的死，令人痛惜。可恶的是有些人吃人血馒头，借他的死搞地域攻击，说什么长沙黑暗落后，要是他到浙江就不会发生这种悲剧了。我看未必。我是浙江的，长期在浙江做企业，客观的说，浙江的情况比湖南肯定好一些，但浙江企业得不到资金支持导致倒闭的案例也比比皆是。现在不是骂娘的时候，而是要从张代兵的死总结经验教训，避免再发生类似悲剧。从我来说，我觉得这件事给我们的最大教训，就是每个人都要对自己有一个正确的认知。

.

人都有局限性，不可能十全十美，万宝全书样样精通，在所有领域都能够达到顶尖水平。这种认识有助于人们更加理性地规划自己的职业发展道路，避免盲目追求不切实际的目标。具体到张代兵事件，我觉得还要加上一条，那就是要区分科研与经营企业的本质差异。科学研究和经营企业完全是两个赛道，搞科研的可能不适合办企业，经营企业的能手可能不适合搞科研。科研注重创新、探索和知识的积累，而经营企业则更侧重于市场洞察、资源管理和团队协作。两者虽然都需要一定的专业技能，但所需的思维方式、工作方法和挑战却截然不同。因此，在创业之前，准确评估自己的优势与兴趣，选择最适合自己的赛道，至关重要！

.

恕我直言，像张代兵这样具备卓越技术能力的人才，本不该去办企业。办企业太繁琐，耗费精力太多，足以把张代兵的心血消耗殆尽。如果张代兵在投资前能清醒认识自己的优势和特长，安心走技术道路，或许悲剧便能得以避免。再说，为什么非要去办企业？专心做技术有什么不好？一个人，在技术领域深耕细作，不仅可以获得专业上的成就感和满足感，还可以通过技术创新为企业和社会创造价值，同时，技术领域的薪资水平通常也相对较高，足以保障个人过上舒适而体面的生活。我们应当理性看待财富和成功的定义，切勿为了追求短期的经济利益而牺牲个人的原则与兴趣。真正的成功应该建立在个人成长、价值实现和社会贡献的基础上。张代兵的悲剧提醒我们，选择适合自己的道路，坚守内心的热爱与追求，才是通往幸福与成功的关键。