汉唐糜烂的时期远远高于其强盛期,更远比清朝不如

【本文来自《千秋功罪:清王朝对中华民族的历史贡献——功大于过。你的看法是什么呢?》评论区,标题为小编添加】

  • GXNM
  • 不能静态的看问题,要是没有清朝,汉人王朝开放包容很多,江南很可能进入资本主义或半资本主义,然后不会错过对外殖民和扩张。像普鲁士发展起来都是18世纪后期了,德国统一更到了19世纪后期,他都可以冲到世界第二强国,要是中国不浪费清朝这关键的270年会发展成什么样更是难以想象。

汉人王朝包容很多? 然后可以步入资本主义? 你是有未卜先知呢 ,还是没看过历史对汉人有绝对的自信? 楼下有人说你唯心一点也不错。

然而汉人王朝如果取代了清朝能不能进入资本主义我不知道,但是我说点实际的,也就是有根有据的事。

看没看过《清实录》?  其中有一条可以佐证,为什么满清是中国封建王朝集大成者的说法:清帝总体素质非常高,小部族拿了华夏中原天下后非常珍惜自己的江山,清帝可以说是历朝历代最勤政的皇帝,乾隆就精通汉满蒙的历史和文化,其中他时刻放心上的有几个“座右铭” : 1、后宫   2、皇族  3、权臣,佞臣  4、外戚  5、朋党党争   6、太监   7、外敌。

什么意思呢?就是乾隆帝总结了中国历朝历代亡国的缘由因素,是后宫干政,皇族夺权,权臣篡位 佞臣诓骗祸国,外戚专权 ,党争亡国 ,太监勾结 ,外敌征服。

清帝可以说是各方面都做到位了! 后宫绝对不能干政,连母亲也不惯着(乾隆他母),皇族更是别想染指 ,权臣?在清朝只有下跪的奴才, 太监就是条狗(清帝给太监起名都姓赵, 姓高  ,就是为了时刻提醒自己),党争么别提了,最深恶痛绝的 ,抓到把柄就要严惩! 外戚这种提都不用提。   也就是外敌这个没有办法完全做好,因为这不只是自身的局限,而且遇到了3000年以来的文明降唯打击,但是在如此情况下 ,清朝重用了4大裱糊匠,鸦片战争失败后都坚持了70年,纵观中国历史根本就是头一号。

而且武功之赫赫也是历朝第一,睁眼看天下,洋务运动 ,新政 等都是清帝统治者力图挽救的措施,虽然总体没有成功,但是为民国积累了很多基础 。

在看看汉人政权,一个比一个腐败,几乎都是在上述7条里来回沦陷,而且很多还是重复的。 很多人喜欢说汉唐 ,但是汉唐除了巅峰的时候 ,衰退糜烂的时刻却始终不提 ,这不太客观吧?  你猜猜“脏糖臭汉”是形容什么的?  汉唐糜烂的时期远远高于强盛期,更远比清朝不如,咱们有一说一实事求是 。

所以清朝为什么是封建集大成者? 因为他完全做到了上述7条 (至少6条完美) 。皇权掌握在皇帝手上的中央集权在清朝时一览众山小(众王朝)   -   乾纲独断。 

没有清朝就没有青藏高原、西藏、新疆(还有收复),内蒙的广大土地纵深  ,在说透彻点,没有清朝的扩土功劳,单靠汉地十八省拿什么和 现在的毛帝美帝竞争? 没资本啊

站务

全部专栏