内卷的底层逻辑

最近很多人都在讨论内卷，我就言简意赅地说说自己的看法。

当下的内卷，有外部、内部多个因素：

外部因素：国际分工与剥削因素，我们并非英美那种金融为核心的国家，在制造业这块也正处于从低端走向中高端的变化阶段，实际上来说，我们仍然处于被西方中心国家剥削的地步。至少人民币无法做到丝滑的升值就能反映出这点。自地理大发现以来所形成的西方殖民全世界的体系虽然已经开始衰落，但事情本身仍在演化之中，无法普遍地对外进行成本和矛盾的转嫁，那么内部矛盾就一定会在一定程度被激化。

不过就这点而言，我还是想多说一句，即便是在如此畸形的国际分工，如此高度的外部剥削之下，中国还是相对有效地保持了政治的稳定，社会的安宁---这在我看来已经是非常了不起的事情。毕竟像美国这种可以靠金融躺着收割全世界的剥削国，其内部矛盾却能如此尖锐且被放在台面上，实事求是地说，当代的中国的确是一个称得上伟大的国家。

内部因素：

1）过度追求效率以至于对多样性产生破坏。

经济的本质是一种生态，这点我在自己的“三相波”理论中业阐述过。过度追求经济的效率，一定反过来破坏经济的多样性，最终导致普遍的就业问题。网络平台、人工智能都在促成这个结果，那就是通过技术革新，一方面人们的生活更加便捷了，但另一方面，人们的生活形式却更加单一。而单一的生活形式，一定会导致经济系统的单一（因为经济系统的多样性来源于商业模式的差异性），就好比如果大家都习惯了在家里点外卖，那么楼下的地摊就一定会失去生存空间，围绕“下楼消费”的一系列经济活动，就一定会随之死去。

效率和多样性，这是一对辩证的关系。一个健康的经济系统，应该寻求两者的平衡，这也是符合我们阴阳辩证、中庸的思想。但说实话，几十年的高速发展，包括平台经济，人工智能的布局，此种辩证已经很难维持。而从中美竞争这个主要矛盾来讲，人工智能的发展也势在必行，所以当下也不必太纠结多样性的问题，至少在这个阶段的多样性已经无法奢望。好就好在人口整体是呈现出衰减趋势的，这种衰减其实是能够很好匹配当下呈现出的这种经济单一性演化的趋势的，也就是当人口减少了，宏观上的就业压力下去了，那么这个社会对于经济多样性的需求也会发生变化。

所以我也渐渐不觉得人口衰减是个多大的问题，特别是网上那些鼓吹不生孩子的，他们不生就不生嘛，总有人会生，而且这些不生，就客观上减少一些人口，为人工智能的普及打好基础，其实也并非一件坏事。

2）区域发展不均衡导致的局部内卷。

这个温铁军老师的理论已经阐述了很多了，就不赘述了，想想全国抱怨内卷最严重的地区是哪个就知道了。把资本、人口集中在少数几个地区，利用其地利去承接西方的产业转移，甚至现在作为产业升级的桥头堡---这种战略布局必然导致这些地区的严重内卷。想要不内卷，那就把经济这张大饼摊平一点。我们国家在区域均衡发展这块也是不断地在做工作，这点我并不担心，以后中国是至少五个城市圈，覆盖了东南西北几大区域，现在这种极度不均衡的态势，迟早是要改观的。

最后还是想说一句，我们国内的左派挺幼稚的，把一切问题归于分配，对于这种的底层逻辑毫不洞察。虽然说右派很无耻，但左派却更无知，一群虫豸，构成键政草台班子，说实话，挺无聊的，不屑与之为伍。