问信马克思的一个问题

在马克思那时候，唯物主义的“物”，在科学上指的是：物质、能量。

但1948年香农建立信息论之后，唯物主义的“物”，在科学上指的是：物质、能量、信息。

信息论中一个重要推论：相同的信息，信息量减少。

马克思价值定义下：相同的劳动，价值相等。

相同的劳动：物质、能量也会是相同的，但是信息量是减少了。

马克思价值观定义下，相等的价值（相同劳动这个例子很普遍），从科学角度看（信息论之后的世界观）完全没有可能相等。

马克思价值观跟科学有了矛盾。

上一贴反对观点梳理

1.哲学是哲学，科学是科学，不一样是应该的，有矛盾是因为把它们放一块了。（马克思价值观是魔术吗？不能换个角度看，换一个角度就要穿帮？）

2.马克思跟信息论有冲突了，怎么就能断定是马错了？（有人明确表示是信息论错了）

3.信息不是“物”（有人还专门给我一个链接，关键这东西不是科学论文）

4.信息量是减小了，但技术进步了，周期变短了（流水线越开越快是吧！我是真的不知道信息量减小跟技术进步有什么联系）

5.重复劳动不是完全相同，所以信息量不能断定减小了（这完全是信息论的问题，提出这观点的信息论水平是科普级，真要证明减小是真的很难，但我定性分析，这就是减小。欢迎打脸）

6.重复劳动是“人为规范化了”，“每个人的劳动，是自然现象，所以每次劳动都不一样，成果也各不相同”。（公差够大，信息量就不会减小。这个观点我还真不能简单定性的判断信息量变化。但是吧，只要劳动成果有用，那它的公差就在一个范围内，多次平均的信息量，应该也是要减小）（马克思的理论是这么癫吗？以前我以为马克思反对资本，现在马是直接反对一切能被称为产业的东西吗？这种言论都反文明了）

7.自己编造信息论：“标准化是经验和技术的总结，是人类实践的结晶，通过具体生产活动转化为标准的产品，这是典型的信息复现过程。”（为了马克思乱造信息论，你牛B。你这想要什么样的信息论，自己造了。这个“信息论”跟马克思不但没矛盾，后面还用来证明马是对的，牛B。）

8.“一句话：马克思主义是方法论

一个例子烦请UP主举一反三：

广义相对论，量子力学等现代理论体系建立起来之后，经典力学体系是不是就被抛弃了？

很显然不是，学过大学物理的人都知道，经典力学是常规尺度下的近似解”（马克思价值定义要是错了，别扯什么近似解了，南辕北辙了。近似解就是把苏联玩完，逼的人用“实事求是”这四个字打脸吗？没见过这么离谱的近似。）（用“实事求是”反驳对面，跟骂对面烧瓶有什么区别）

上一个贴子没了很多，总结一下，留痕