《注定一战》的缺陷（二）——美中关系不是单由美国定义的

《《注定一战》的缺陷（二）——美中关系不是单由美国定义的》标题这句话，是郑永年教授讲的，他原是新加坡大学教授，现供职于香港中文大学（深圳）和上海交通大学。他的原话还有下半句，“从现在起美中关系可能更多地由中国定义”。

艾利森写这本书的目的，是指导美国的当权者们如何与中国打交道，他引用《孙子》中名句:知己知彼，百战百胜。他对于中国的知识，来自于他教过的中国官员和学者，其中一位还是副总理，更多地，他仰仗新加坡已故总理李光耀的判断。当然，他对中国时弊的一些批评，素材更可能来自于他的中国人学生们，只不过假借李光耀之口讲出，以增加份量。

两国民间互相了解的程度又是怎样子的？美驻华大使伯恩斯抱怨过，在美的中国人留学生人数达30万人，在中的美国人留学生人数只有区区900人，存在着巨大的不平衡，很不正常。中国人从小学三学级开始学英文，经过中考高考，从上大学起就可以阅读英文文献了。美国孩子学中文的人数在近年有所增加，但还是太少，开始学习的年龄也偏晚，从高中或大学才开始学。艾利森本人在大学一、二年级学的是古希腊语，读了古希腊史，本想着借用他在这方面的专长来指导美中关系研究，可惜用的不是地方。但凡他了解一点中国历史，他应该用春秋、三国、楚汉等朝代的争霸来类比美中关系，而不是炫技般地搞一个古希腊的修昔底德陷阱来框套美中关系。

书中大篇幅地讲述第一次世界大战的前因后果和英德两国的争权夺势，艾利森把一战归纳成守成大国英国与崛起大国德国之间的矛盾，这只能说是部分地正确。当时世界上有英德俄美四强，法国处于次等强国，如果威廉二世不是在东西线同时开战，德国不一定会败，美国也未必敢介入欧洲事务。到了第二次世界大战，希特勒重蹈覆辙，东西线同时开战，也败了，美国借着出兵欧洲，把欧洲收入囊中至今。列宁在总结一战教训后写成《帝国主义论》，指出垄断资本主义对殖民地的争夺，必然导致战争，这一论断至今仍有指导意义。

哈佛大学教育指导的美国精英们心心念念的美国利益，正是全球范围的垄断，躺着也能收钱，然而现实世界已不允许美国拥有这样的特权。美国人感到的无处不在的恐慌和焦虑，与其说是中国崛起带来的，还不如说是美国的自私自利的心理在作祟，中国崛起成为他们的挡箭牌和借口。借设美中发生大战，两国都被打烂了，中国仍会在若干年后再站起来。美国呢？墨加两国立即会瓜分美国的南北领土（这本来就是西奥多·罗斯福总统从它们两国抢夺走的），阿拉斯加将被俄罗斯收走，佛罗里达将被古巴占领，那些曾被美国欺压过的南美诸国如委内瑞拉、哥伦比亚、洪都拉斯等，都会赶杀到北美将美国瓜分。美国自建国起从屠杀印地安人起的200多年里犯下的罪恶，会得到彻底的清算。

美国副国务卿科特·坎贝尔在离任前总结美中关系现状时说，1.中国不信任美国，两国无法达成有实际意义的协定；2.1996年台海危机时美军出动航母战斗群刺激了中国，从那以后中国建成了世界史上最大的军事力量。他还特意强调，这不仅仅是当代史上的，而是古往今来的最大军事力量。大卫·戈德曼是一位中国通，他说西太地区在实力保护下能保持和平与安宁，可惜这个实力是中国的，而不是美国的。

《注定一战》在书尾列出了12个避免战争的方法，我相信还有第13、14、15个避免战争的方法。我奉劝美国人多学中文学好中文，研究透中国人的处世哲学及国家理想，摒弃零和博弈及冷战思维，与世界各国共商人类和平发展的康庄大道。