老虎伤人事件道德审判方面的思考。。。

在介绍道德审判的概念之前，需辨析“媒介审判”的含义。

媒介审判指新闻媒介利用其公开传播的新闻报道或评论，干预、影响司法独立和司法公正。本文中的道德审判实际上是将媒介司法审判移植到道德领域，媒介在道德审判庭上宣布他人不道德。

由于新闻媒体拥有着强大的政治经济资源，长期运作积累着一定的公信力，掌握着强大的话语权，在社会结构中扮演着耳目喉舌的重要作用。

因此当新闻媒体宣称他人不道德时，会被公众认为是主流和准确的声音。社会“沉默的螺旋”作用和从众心理的影响，会使持有不同观点的人不断沉默，而从众者日益增加，新闻媒体的声音占据统治性地位，最终使舆论一致的压倒性局面出现。

此节目中，在事故双方还在进行责任认定的司法审判，事故处理结果尚且未知的情况下，现场嘉宾却先在心目中给赵某“定罪”，得出“赵某无视规定，知错犯错，是她的错误害死了自己的母亲，还引发了公众愤懑情绪的爆发，她应该对自己的母亲、对公众表达歉意”的结论。

他们带着这样的“结论”，不将事故发生的原因视为值得探讨的问题，直接按照自己的经验和理解，不时进行主观臆测与引导式提问，对赵某进行了围观审判，试图达到让赵某道歉的目的。

这一过程中嘉宾以自我为中心，从自己的视角和体验来看待新闻事件，没有设身处地地进行角色转换，很多说法也站不住脚。

而赵某没有任何舞台经验，受嘉宾及主持人影响较大，情绪较为激动，不时落泪。这样的道德审判，不仅伤害了新闻当事人，也在伤害媒体自身的公信力。

曾有心理学家表示：喜欢对他人进行道德审判是人的天性。如果这一判断是对的，那么新闻媒体基于自身强大的影响力，更应恪守原则，严于律己，努力遏制这种所谓的“天性”。