现在的‘中国’还需要赚多少钱才罢休？

短缺经济时代，供少于求，省吃俭用可以致富。

社会许多问题都容易极化为‘二桃杀三士’负和博弈。

有人为吃饭而干‘坏事’，有人天赋异禀却缺乏教育资源而文盲困苦一生，有人溺死婴孩节约口粮而避免饿死剩余孩子……

即使是用了大毅力、大智慧，在前提‘生产力、物质不足’不变下，‘零和博弈’才是常态。

物质丰富时代，供求关系缓和，这时候开源节流是致富路径。

每个‘士’都可以轻易获得‘桃子’，而减少同归于尽决策，即使没了这行的上升空间，还有其他行当可以发展。

社会许多问题都可以坐下来谈，吃饭问题得到解决，几乎没人为了吃饭而违法犯罪。

越来越多人得到了教育资源，缓解了文盲无知的窘境，也不会出现杀妻杀子省下口粮的极端事件。

这时候，小毅力、小智慧下，日常生活、社会治理，战略战术决策都有许多空间，社会流行的‘博弈’也逐渐有了‘正和博弈’，双赢的可能。

物质极大丰富时代，供大于求，产能过剩，这时候‘省吃俭用’不可能致富，‘开源节流’也逐渐边际递减。

各类食物、商品、工业品无穷无尽的涌入市场供人挑选，似乎一切都美好了，但近现代工业史也伴随着战争史。

越来越多行业并没有进入‘无限双赢’，反而无效内卷，负利润的负和博弈状态。

简单说，需求根据人口而定，在物质层面是‘恒定的’，那么社会上人们想要赚钱是看‘货币发行方’增不增加钱。

不增加，或增加不够，那么市场利润只会降低，符合‘存量市场必然零和博弈’的常理。

增加足够，或者增加超量，那么市场就有更多‘利润’，但也同时增加经济泡沫的可能，符合‘增量式负和博弈减少，零和博弈一般，正和博弈增多’的推理。

以上还是仅从‘孤岛经济’的前提思考。

而在‘全球经济、开放经济’前提下，就又多了许多思考和决策路径。

从‘赚钱’方面的影响，就有一个‘汇率’需要思考。

这‘赚钱’是赚谁的‘钱’？这‘钱’有多少含金量？

人们有许多认知谬误，常有个人的生活经验和认知去推导思考跨范畴类别的问题。

人生活在既定社会秩序，国家暴力集团下，默认或不自觉这个前提去赚钱，花钱生活，这被认为是‘常识’。

那么‘一国’是否有这个‘常识’存在？

是否有稳定的国际社会秩序，以及一个力量去执行维护这个秩序的？让‘一国’可以不用思考得去‘赚钱’？花钱？

很明显，只要意识到这个问题，思考这个问题，都能给出答案。

最后‘赚钱’到一定阶段，还是必要？还是变成不需要？

再直白点‘赚钱’只是我们的实现目的的工具，任何工具都有极限，我们应当不被工具限制，而是‘人使用工具’。

对外，我们要的是世界权柄，各个领域的资源最高权力，而不需要在通过二道贩子‘钱’去实现。

而且，许多大问题是‘钱’不能解决，也不可能解决。

了解了这点，就不会假装努力‘无效内卷’，也不会只盯着一亩三分地，优势在我。

更不会看着明明比自己菜的‘对手’，经过刷野区迅速提高等级，然后能与我们匹敌，更是碾压过我们。

虽然只是套用游戏竞技中的描述，但这就是这五百年西方超过东方非常简单的逻辑，而非陷入那些细枝末节上，比如科学、人权、民主、自由、法制等等‘低级因子’上。