“问题核心不是吴柳芳是否擦边，而是某个群体是不是掌握比奥委会还权威的定义权”

【本文原标题为“无人敢定义擦边​”，风闻社区有修改】

公共事件要讨论清楚，最重要的其实是定义问题。吴柳芳这件事就是典型，将近一周过去了，批判擦边的人，至今拿不出一个所谓的擦边标准出来，所有批评全部集中在道德绑架和人身攻击上，比如什么“支持擦边的都是猥琐男”等。一个围绕擦边的舆论事件，不去明确擦边定义，天天就会骂男性，还怪社会怎么了，只能说你们会玩。

事实是真要正经讨论擦边，有三个问题必须明确首先是擦边的边界在哪，其次是谁有资格定义，最后是越界的处罚是什么？有人可能说了，擦边的边界本来就不好定义，这是你没下功夫，我仔细翻了体育行业资料，在运动员着装这块有非常明确的规定。

直接看我找到的运动员手册体操运动员被限制穿着 V 领制服，必须选择圆领或类似款式以确保适当的覆盖和统一性。女体操运动员领口必须适当，不能低于胸骨中点或低于肩胛骨，体操服可以没有袖子，但肩带宽带最窄为2厘米。腿部部分呢？腿部开口最高不超过髋骨，长度不超过臀部底部两公分以下的环绕腿部水平线。珠宝耳环呢？也规定了，运动员须避免佩戴珠宝手镯或项链。这个规则甚至细化到绷带颜色，你使用的护体绷带必须是米色。那么违反怎么办？扣分，扣多少分呢？0.3分，从最后得分中扣除。规则由谁制定？国际体联，赛场上谁来执行？高级裁判组那么奥运会之外其他项目呢？也一样比如健美是没进奥运会的，但我找到他们的奥赛也一样有明确着装要求男子传统的健美裤必须覆盖臀部二分之一，必须是纯色的，禁止出现流苏亮片荧光设计。女子形体，必须是分体式比基尼，但允许佩戴珠宝首饰

什么叫解决问题的态度？这就是解决问题的态度精确到多少厘米，精确到要扣多少分，谁负责制定，谁来执行，明明白白一清二楚。

有人可能说了，那这是运动员着装要求，可现在吴柳芳不是在网上直播吗？这个问题非常简单当下中国是一个世俗国家，可以正常看奥运会的对吧？那么中国网络的开放标准，一定一定一定，是比奥运会着装要求要宽松的，对吗？总不可能奥运会上能穿，但国内大家不能看，转播要打码吧？所以，在大众擦边标准不明确的情况下，我认为直接参考运动员着装标准，是最直接最现实的办法。而如果采用奥运会标准，那吴柳芳擦边的争议基本不用讨论。

那为什么这个问题现在还在吵呢？因为这个问题的核心根本就不是吴柳芳是否擦边，而是某个群体，是不是掌握了比奥委会，比国际体联还权威还宽泛的定义权

奥委会国际体联是赛事举办方，他们定义运动员着装标准我理解

到你们这边，凭什么你们说擦边，就是擦边呢？

就比嗓门大是吗？