彩礼嫁妆说白了是应该量力而为

【本文来自《法律不应该保护彩礼的合法性，陪嫁也一样》评论区，标题为小编添加】

说白了是应该量力而为。

说到彩礼和嫁妆，其实按照传统，彩礼归女方家庭所有，嫁妆则是妻子的私房钱。

但是要明确的是当时结婚叫求取，求女方家庭把女子嫁到男方家庭，里面最根源的逻辑是，妻子以后是男方家里人（是男方大家庭，不是小家庭），而且女子很少有自己工作。所以要有彩礼或者更准确说是聘礼。女方为了保护自己的女儿到男方家庭后不吃苦少受罪，则会准备嫁妆，给女儿有自己的财产保障，而男方未经同意不能动妻子嫁妆。

在人身关系上，女方是弱势，除非娘家过于强大。这时候离婚（休妻、和离）后对女方打击非常大，甚至到了剥夺女方生存权的地步，所以彩礼不退，嫁妆带走。

说回现代家庭关系，两人结婚后，女方虽然到男方家庭，但是是到两个人的小家庭。而且女方大多数有自己的工作作为收入，男方家庭法律上对女方没有管理权限（实际地位与经济相关)，离婚后女方仍然能够自食其力，在法理上双方是平等的。

在现代关系下，所谓彩礼和嫁妆，就变成了法律之外的经济博弈关系。

第一类情况下，男女个人工作都相当不错的情况下，特别是自由恋爱，彩礼和嫁妆就是一种形式。因为作为婚姻双方都能够拿凭借自己过上相当舒适的生活，结婚只不过是因为爱情或者希望共同抚育后代，并且能够提高抵御风险的能力。这时候，对人的需求超过对钱的需求。

第二类情况下，双方有一方收入相当不错，而另一方仅能保障生存的情况，则彩礼或者嫁妆之一就变成一种形式。至于哪一种成为形式，则与收入情况和具体双方家庭情况相关，在这种婚姻关系中，一方对另一方的需求是人，另一方的需求则是财。结婚后的家庭经济情况会在原来家庭经济情况中间。这中间的博弈非常激烈，且差距巨大，具体取决于双方收入差距大小和求财一方对财产的渴求程度。

第三类情况下，则是双方收入都不好，这时候所谓彩礼和嫁妆都非常重要，但是这其实是一种相互伤害行为，为数不多的收入决定了彩礼和嫁妆对改善生活有帮助但是并不能从根本上提升生活幸福程度。这种博弈算不上激烈，只能说惨烈。

所以说最重要的是量力而为，特别是作为现代社会的男方，要清楚，现在结婚不是娶妻，结婚后女方仍是独立自由身，孤注一掷不是好办法，且大多没有好结果。对于女方，则有一份保障自己生活的工作更加重要，经济基础决定上层建筑，有退路才能从容面对婚姻中的风风雨雨，所以千万不要放弃工作。