掌握美国实权的那100个美国联邦参议员，有42人超过70岁

【本文由“成道之子”推荐，来自《特朗普：不会邀请摩根大通CEO加入新政府》评论区，标题为小编添加】

更应注重观察的，是国内舆情对此类新闻的反应。这里提供一些视角去深入观察中国社会的认知基础、情绪常态与行为逻辑。

1、老年政治可以接受啦？

在过去6个月内，国内自媒体与公知群体，基本忽略了一个78岁参选，要执政到82岁的老人，是否意味着美国体制就是老年政治的代表。与朋友交流中，发现绝大多数人并不知道掌握美国实权的那100个美国联邦参议员有42人超过70岁，其中还有7人超过80岁，平均任期已达21年，最长的两个人已任职超过40年。国内自媒体舆情更关心的是像图尔西加巴德这样的大美女，21岁当选州参议院，31岁当选联邦众议员，并把这作为美国体制的优点。但同时对于国内00后或90后青年干部的任命公示，自媒体与公知群体则是集中火力攻击，全力塑造一种在国内体制下年轻人上位一定是不当竞争、利益输送产物的认知。

2、鸡犬升天是正常回报啦？

特朗普当选后大行论功行赏之风，最出格的可能就是那位电视台主持人，前退役美军排长，提名为美国国防部长的安排。可以看到了历来攻击中国体制任人唯亲搞裙带关系的自媒体公知们，完全换了一套逻辑，用投资与回报的商业逻辑来解释这种现象的正当性与不可或缺性。特别是论述不可或缺性时，大言不惭的强调，你不给好处谁为你卖命。一瞬间他们不再是评论中国体制时的公平正义良知的人设角色，摇身一变为市井小人的视角。但关键在于，受众依然接受他们的“布道”，没有感觉到任何违和。

3、外行领导内行也变成不拘一格降人才啦？

对于那些完全没有行业背景专业背景的任命，国内自媒体与公知的辩护词大致有两类，第一，你怎么知道人家就不行，行不行要干过才知道，你不能剥夺人家试错的机会。第二，就算他啥都不懂，他身边的团队都是专业的，能指导他该怎么干。这里面混淆了一个前提要素，我们讨论的是公器任命，不是私企任命。讨论的是借公器行私利的正当性与后果，而不是被偷换的这类人事安排不至于坏事的范畴。

4、党同伐异也成为人性解放自由率真啦？

民主党灭绝师太佩洛西，就是那个窜访台湾的老女人，是特朗普的政治死敌。11月7日，由于担心未来遭到特朗普的报复，佩洛西已正式向联邦政府申请对自己与家人的国家保护。国内自媒体公知将其形容为特朗普敢爱敢恨的直男特征，并认为这样的总统才是活生生的，接地气的。

总之可以看到当前中国社会的双标逻辑在内外有别上的巨大不同。而这种不同的深层因果才是需要深入观察的重点，这比单纯去思考美国新一届政府施政的直接影响更重要。