我坚决反对——《月薪三千，我凭什么爱国？》

严格来说，这不是什么新鲜话题。只不过今天忽然刷到，看了几个评论忽然有了一点感慨。

其实人性当然多数是偏懒的，爱国也罢爱人也罢，最好都是躺平了让人伺候，不然呢？即便是所谓的“讨好型人格”，习惯了照样会喜欢做大爷。

——问题在于，如果月薪3000就不爱国，谁来保护我们的生活呢？指望月薪30万+的“精英”吗？

兴，百姓苦；亡，百姓苦——毫无疑问，国家陷入动荡甚至战争，月薪3000的人是最遭罪的。就算身处战乱之外，工作在哪里？工资或退休金哪里来？医保呢？坐食山空能抗多久？

即便不像前苏联那样惨烈严酷，但动荡之后经济大幅衰退也是不可避免的。就算名义收入不减少，随便来几下通货膨胀，一辈子辛苦积攒的财富就化为流水。3000元不够一碗粉，这绝不是什么不可能的事情。。。其实月薪30000也强不了多少，五十步和百步的差别而已。

话说回来，如果中国是一个鼻屎大的国家，大财阀看不上眼，甚至还有可能因为地缘政治等原因，倒过来大方施舍一些残羹冷炙。那么，动荡之后说不定还有“忍辱负重”然后“厚积薄发”的机会。然而很遗憾，中国这块肉太大太肥，不可能有这样的好运气——退一万步讲，就算大部分财富做到了“肥水不流外人田”，吃饱吃撑的只可能是月薪300万+的权贵，我们这样月薪3000的屁民，真有月薪翻番的机会？。。。确实不能说动荡之下屁民就完全没有发达的可能，但机会有多大呢？百分之一？万分之一？

简单说，不用提什么宏大叙事，也无所谓“格局打开”，就算从最基本的人性出发，有一点也是毋庸置疑的——除非有人能够证明，动荡和崩塌可以让我的生活变得更好，那么我肯定“赢粮景从”。又或者我这一辈子毁了，但子孙甚至孙子的孙子能够享福，那么也可以凑合，不然呢？至少到目前为止，我从来没有听过任何人敢做这样的担保。。。唯一有把握的大概就是可以“骂总统”，这真是让我感动不已然后潸然泪下。。。

——无论任何人告诉你应该“做什么/不做什么”，但却不告诉你后果是什么，那毫无疑问都是不怀好意的骗子，这是颠扑不破的真理。

显而易见，如果我们月薪3000的老百姓不爱护这个国家，不维护我们现在的生活，不主动站出来打破骗子的狗头。那么，未来我们最大的概率就是做资本家的狗，依旧月薪3000都未必有。甚至有可能一边吸大麻一边“骂总统”，然后在街道上像僵尸一样蠕动，这难道真的不可能发生吗？而如果月薪三千的生活都有人想抢走，打死他岂不是很正常很合理？

坦白讲，月薪3000确实活得很卑微，很多事也确实“雨我无瓜”。但是，只要稍微有一点点脑子，我认为以下两点都是最起码最根本的原则。

1、保证月薪3000可以延续下去——尽最大努力实现这一点，无论面对什么都要去争取甚至斗争（无需赘述）。

2、尽可能让月薪变成5000/8000/10000直至更多——尽最大努力实现这一点，无论面对什么都要去争取甚至斗争。附加一点，任何有助于提升月薪的建议和意见都应该尽可能支持，理由不言自明。

——作为月薪3000的老百姓，我们没有“透视未来”的眼光，我们只能看到眼前眼下的一切，我们确实只会“苟活”而已。但是，空口白话的忽悠或者“未来必亡”的恐吓，肯定不可能让我心甘情愿去做炮灰。。。“我月薪三千，与我有什么关系”，不是吗？就因为我只有月薪3000，不加钱你跟我说个铲铲啊？

————————————————

最后补充一下，要么“无条件支持”，要么“无条件反对”，这样的二极管思维，我不认为有反驳的必要——上面提到的两个原则已经够清楚了，看不懂的大概也不可能说得通，不是吗？

————————————————

再补充一下，我修改了一下标题。因为从回复来看，似乎只看标题或者只看得懂标题的人太多了。。。

————————————————

果然观点需要碰撞才有火花。综合回复中让我无语或者给我启发的内容，我觉得确实有必要多补充几句。还有没有人看不重要，给自己做一个记号就行了。

恩格斯说过：我们把经济条件看作归根到底制约着历史发展的东西。不过这里有两点不应当忽视：

1、政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济发展为基础的。但是，它们又都互相作用并对经济基础发生作用。并非只有经济状况才是原因，才是积极的，其余一切都不过是消极的结果。这是在归根到底总是得到实现的经济必然性的基础上的互相作用。

2、人们自己创造自己的历史，但是到现在为止，他们并不是按照共同的意志，根据一个共同的计划，甚至不是在一个有明确界限的既定社会内来创造自己的历史。他们的意向是相互交错的，正因为如此，在所有这样的社会里，都是那种以偶然性为其补充和表现形式的必然性占统治地位。在这里通过各种偶然性而得到实现的必然性，归根到底仍然是经济的必然性。

——《恩格斯致瓦·博尔吉乌斯》，收入《马克思恩格斯全集》第39卷。

—————————————————

回复中既有认同“钱少就不必爱国”的回复，也有不少人坚持认定“爱国就是精神/感情”——显而易见，这两者其实都是错误的。

我个人认为，爱国从来都不是什么不接地气的东西——爱国既带有发自内心的认同，也包含了文化传承和自信自强自尊的情感。而另一方面，物质的贫乏和生活的困苦，也确实会消磨人的激情。坦白说，极端情况下多数国民连生存都无法保障，真的没有余情去关注其他。翻开中国近代史就很清楚，鲁迅为什么弃医从文？林觉民为什么宁死不屈，非要“诛大清的心”？无数的先烈前赴后继，最根本的目的之一就是用牺牲和鲜血唤醒麻木的民众，不是吗？

我这篇文章当然是针对也只针对中国，我对外国人如何怎样爱国没有任何兴趣。同时，我也不打算追溯历史，因为这不是历史论文，当前及未来才是我所关注的。因此，我重复强调一遍——具体情况具体分析，如果换一个时期或者换成另一个国家，我这篇文章肯定有很多脱离实际的地方。同样的逻辑，我讨论的是多数人的情况，个别的特例显然没有考虑的必要。。。而如果有人认为“多数人”其实不应该“位卑未敢忘忧国”，那么各自保留观点吧，毕竟事实不会因为某个人（包括我）的看法而改变。

月薪3000当然是一个模糊的比喻，多一点少一点并不是重点——我也说了，在国家这个层面，即便月薪3万也是五十步和百步，都是打工仔还分什么高低贵贱？那些死盯着“3000”这个数字不放的网友，我只能感慨“抓住重点”确实不是一种人类普遍拥有的技能。

1、 “人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”——这是国家的发展方向，也是一切的前提和基础。前途多半未必能一帆风顺，但只要这个初心不变，那就是值得我们。。。。至少值得我自己去爱的祖国。

2、对于“非先锋队”的普通老百姓，无论月薪3000还是3万、30万，其实判断自己言行的原则非常简单——如果觉得自己现在及未来的生活值得维护，那就去努力维护它，包括努力去争取更好的生活；如果真觉得“人生不值得”，那么想要躺平要摆烂，甚至不惜“与之偕亡”，当然也是每个人的自由，没有人能够勉强。

3、根据任何一种普世价值，除了列出事实而且是全部事实，没有人有权妨碍、干扰和阻碍别人维护自己的生活（无论什么方式），更不允许牺牲他人的生活换取自己的利益——如果连这一点都不能理解和接受，那么确实是没有任何共同语言了。

——最后补充一句，我这个人既谈不到高尚无私，也已经老得失去了激情。但我发自内心地认为，我今天的生活值得我去珍惜和维护，我更相信明天即便有再多阴霾，都会有雨过天晴的时刻。。。我不能代表任何人，这种想法一点也无法勉强，人生的理念和道路都是自己选择的，各自择善固执就行了，不是吗？