我坚决反对——《月薪三千,我凭什么爱国?》
严格来说,这不是什么新鲜话题。只不过今天忽然刷到,看了几个评论忽然有了一点感慨。
其实人性当然多数是偏懒的,爱国也罢爱人也罢,最好都是躺平了让人伺候,不然呢?即便是所谓的“讨好型人格”,习惯了照样会喜欢做大爷。
——问题在于,如果月薪3000就不爱国,谁来保护我们的生活呢?指望月薪30万+的“精英”吗?
兴,百姓苦;亡,百姓苦——毫无疑问,国家陷入动荡甚至战争,月薪3000的人是最遭罪的。就算身处战乱之外,工作在哪里?工资或退休金哪里来?医保呢?坐食山空能抗多久?
即便不像前苏联那样惨烈严酷,但动荡之后经济大幅衰退也是不可避免的。就算名义收入不减少,随便来几下通货膨胀,一辈子辛苦积攒的财富就化为流水。3000元不够一碗粉,这绝不是什么不可能的事情。。。其实月薪30000也强不了多少,五十步和百步的差别而已。
话说回来,如果中国是一个鼻屎大的国家,大财阀看不上眼,甚至还有可能因为地缘政治等原因,倒过来大方施舍一些残羹冷炙。那么,动荡之后说不定还有“忍辱负重”然后“厚积薄发”的机会。然而很遗憾,中国这块肉太大太肥,不可能有这样的好运气——退一万步讲,就算大部分财富做到了“肥水不流外人田”,吃饱吃撑的只可能是月薪300万+的权贵,我们这样月薪3000的屁民,真有月薪翻番的机会?。。。确实不能说动荡之下屁民就完全没有发达的可能,但机会有多大呢?百分之一?万分之一?
简单说,不用提什么宏大叙事,也无所谓“格局打开”,就算从最基本的人性出发,有一点也是毋庸置疑的——除非有人能够证明,动荡和崩塌可以让我的生活变得更好,那么我肯定“赢粮景从”。又或者我这一辈子毁了,但子孙甚至孙子的孙子能够享福,那么也可以凑合,不然呢?至少到目前为止,我从来没有听过任何人敢做这样的担保。。。唯一有把握的大概就是可以“骂总统”,这真是让我感动不已然后潸然泪下。。。
——无论任何人告诉你应该“做什么/不做什么”,但却不告诉你后果是什么,那毫无疑问都是不怀好意的骗子,这是颠扑不破的真理。
显而易见,如果我们月薪3000的老百姓不爱护这个国家,不维护我们现在的生活,不主动站出来打破骗子的狗头。那么,未来我们最大的概率就是做资本家的狗,依旧月薪3000都未必有。甚至有可能一边吸大麻一边“骂总统”,然后在街道上像僵尸一样蠕动,这难道真的不可能发生吗?而如果月薪三千的生活都有人想抢走,打死他岂不是很正常很合理?
坦白讲,月薪3000确实活得很卑微,很多事也确实“雨我无瓜”。但是,只要稍微有一点点脑子,我认为以下两点都是最起码最根本的原则。
1、保证月薪3000可以延续下去——尽最大努力实现这一点,无论面对什么都要去争取甚至斗争(无需赘述)。
2、尽可能让月薪变成5000/8000/10000直至更多——尽最大努力实现这一点,无论面对什么都要去争取甚至斗争。附加一点,任何有助于提升月薪的建议和意见都应该尽可能支持,理由不言自明。
——作为月薪3000的老百姓,我们没有“透视未来”的眼光,我们只能看到眼前眼下的一切,我们确实只会“苟活”而已。但是,空口白话的忽悠或者“未来必亡”的恐吓,肯定不可能让我心甘情愿去做炮灰。。。“我月薪三千,与我有什么关系”,不是吗?就因为我只有月薪3000,不加钱你跟我说个铲铲啊?
————————————————
最后补充一下,要么“无条件支持”,要么“无条件反对”,这样的二极管思维,我不认为有反驳的必要——上面提到的两个原则已经够清楚了,看不懂的大概也不可能说得通,不是吗?
————————————————
再补充一下,我修改了一下标题。因为从回复来看,似乎只看标题或者只看得懂标题的人太多了。。。
————————————————
果然观点需要碰撞才有火花。综合回复中让我无语或者给我启发的内容,我觉得确实有必要多补充几句。还有没有人看不重要,给自己做一个记号就行了。
恩格斯说过:我们把经济条件看作归根到底制约着历史发展的东西。不过这里有两点不应当忽视:
1、政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济发展为基础的。但是,它们又都互相作用并对经济基础发生作用。并非只有经济状况才是原因,才是积极的,其余一切都不过是消极的结果。这是在归根到底总是得到实现的经济必然性的基础上的互相作用。
2、人们自己创造自己的历史,但是到现在为止,他们并不是按照共同的意志,根据一个共同的计划,甚至不是在一个有明确界限的既定社会内来创造自己的历史。他们的意向是相互交错的,正因为如此,在所有这样的社会里,都是那种以偶然性为其补充和表现形式的必然性占统治地位。在这里通过各种偶然性而得到实现的必然性,归根到底仍然是经济的必然性。
——《恩格斯致瓦·博尔吉乌斯》,收入《马克思恩格斯全集》第39卷。
—————————————————
回复中既有认同“钱少就不必爱国”的回复,也有不少人坚持认定“爱国就是精神/感情”——显而易见,这两者其实都是错误的。
我个人认为,爱国从来都不是什么不接地气的东西——爱国既带有发自内心的认同,也包含了文化传承和自信自强自尊的情感。而另一方面,物质的贫乏和生活的困苦,也确实会消磨人的激情。坦白说,极端情况下多数国民连生存都无法保障,真的没有余情去关注其他。翻开中国近代史就很清楚,鲁迅为什么弃医从文?林觉民为什么宁死不屈,非要“诛大清的心”?无数的先烈前赴后继,最根本的目的之一就是用牺牲和鲜血唤醒麻木的民众,不是吗?
我这篇文章当然是针对也只针对中国,我对外国人如何怎样爱国没有任何兴趣。同时,我也不打算追溯历史,因为这不是历史论文,当前及未来才是我所关注的。因此,我重复强调一遍——具体情况具体分析,如果换一个时期或者换成另一个国家,我这篇文章肯定有很多脱离实际的地方。同样的逻辑,我讨论的是多数人的情况,个别的特例显然没有考虑的必要。。。而如果有人认为“多数人”其实不应该“位卑未敢忘忧国”,那么各自保留观点吧,毕竟事实不会因为某个人(包括我)的看法而改变。
月薪3000当然是一个模糊的比喻,多一点少一点并不是重点——我也说了,在国家这个层面,即便月薪3万也是五十步和百步,都是打工仔还分什么高低贵贱?那些死盯着“3000”这个数字不放的网友,我只能感慨“抓住重点”确实不是一种人类普遍拥有的技能。
1、 “人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标”——这是国家的发展方向,也是一切的前提和基础。前途多半未必能一帆风顺,但只要这个初心不变,那就是值得我们。。。。至少值得我自己去爱的祖国。
2、对于“非先锋队”的普通老百姓,无论月薪3000还是3万、30万,其实判断自己言行的原则非常简单——如果觉得自己现在及未来的生活值得维护,那就去努力维护它,包括努力去争取更好的生活;如果真觉得“人生不值得”,那么想要躺平要摆烂,甚至不惜“与之偕亡”,当然也是每个人的自由,没有人能够勉强。
3、根据任何一种普世价值,除了列出事实而且是全部事实,没有人有权妨碍、干扰和阻碍别人维护自己的生活(无论什么方式),更不允许牺牲他人的生活换取自己的利益——如果连这一点都不能理解和接受,那么确实是没有任何共同语言了。
——最后补充一句,我这个人既谈不到高尚无私,也已经老得失去了激情。但我发自内心地认为,我今天的生活值得我去珍惜和维护,我更相信明天即便有再多阴霾,都会有雨过天晴的时刻。。。我不能代表任何人,这种想法一点也无法勉强,人生的理念和道路都是自己选择的,各自择善固执就行了,不是吗?