“为什么不生育”的底层逻辑和根本原因！ ！
书生奇才
2024-11-08 09:14
超低的生育率如同人病了，不能正常新陈代谢，治病就首先要找到病因，再对症下药。
不生的原因，一般认为无非就是以下几点：1、经济压力大，孩子多了养不起；2、工作忙，生了孩子没人带；3、思想观念的改变，年轻人不想生了。除此之外，似乎也没有其他原因了。
今天激励生育措施也基本围绕这几点来。韩国、日本等比中国早面对人口危机的国家，各种激励方法都用了，但收效甚微。世界也没有一个国家通过这些激励逆转了生育率。这就说明原因找错了，上述原因看似，但只是表面原因，不是根本原因。
要找到根本原因，首先要搞清楚一个问题：生育是为了什么？
答案大家都能回答：生育是为了生命的延续。没错，但是是延续谁的生命呢？生育是为了延续个体生命吗？不是，个体生命是无法用另一个生命去延续的，生育是为了延续家庭、家族、国家的生命。
对于普通人，生育的目的是为了延续家的生命。在过去家的延续十分重要，一个家断了香火比个人的死亡，还让人绝望和悲哀。不生育意味着这个家的“死亡”，延续“家”的生命，是生育的根本动力，
过去在儒家文化体系下，中国人普遍重视家庭，于是生育就有强大的内在动力，哪怕吃不饱饭，哪怕东躲西藏也要多生孩子，不能让“家”断后了。中国的生育率一直很高，人口一度占据世界人口四分之一。
今天，家庭观念越来越淡薄，生育也就逐渐失去了意义，失去了内在动力，这就是今天生育率暴跌的根本原因。
如今很多年轻人，不结婚，不生孩子，这其实是太正常的选择了，孩子不能延续自己生命，反而生养孩子还要付出太多，为什么要生呢？甚至不少人认为，生育是为国家而生，我就是不生，国家自然会着急的，确实，当家庭观念越来越淡泊，生孩子的意义就剩下了延续国家的生命需要。大家都不生了，国家自然是要着急了，国家也确实开始着急了。
既然生育本质是为了“家”的延续，要解决低生育率，唯有从“家”入手，这才是对症下药，才会有效果。这个“家”指家庭，也包括国家。
对于国家，如果低生育率真的威胁到国家的生死存亡了，国家采取强制措施，不结婚、不生育要严惩，也会有立杆见影的效果，到一定时候，这也是十分必要的选项。
但是从根本上解决低生育率，还是恢复家的地位，从而从根本上恢复生育的内在动力。
今天我们的总和生育率在1.0左右了，这样低的生育率，其实还是迫于上一代人的压力，是爷爷奶奶，叔叔阿姨不厌其烦的催婚催生的结果，这是今天“家”剩下的一点余威再起作用，再过20年，新父母一代，估计很大一部分会认同自己子女不结婚，不生育。真到那时候，生育率可能真的只有国家采取强制措施才能挽救了。
在中国近代史上，我们有一种说法，中国人只有家族观念，没有国家观念，因此我们不能凝聚力量，以对付列强。这种说法，作者并不认同，家庭、家族和国家并不是对立的，中国近代危亡之时，奋不顾身，救亡图存。很大程度上，也是来源于我们对家庭，对家族、对家乡的责任，由此在上升到对国家的责任。中华文明从未中断，也得益于中国人的家族传承，国家虽破，但家的传承不灭。
修身、齐家、治国、平天下，这是一脉相承的，每个层面都健康，才是一个稳固的体系。今天，在这个体系中，唯有家不重要了，其带来最直接的后果让人意想不到，就是生育率的暴跌。
看到这里，我想大家都会有一个疑问：是什么让几千年来，重视家族传承的中国人，在短短几十年间，如同一棵参天大树，从年轻一代人的头脑中连根拔起了。
这里的原因可能很多，如西方文化的影响、经济发展带来的影响等，但这些并不足以带有如此之大的突变。真正的原因其实很简单：“家”失去了立足之地。
“家”是一个抽象的概念，是人心灵的归属，让人感受温暖、踏实、亲切。但“家”也是一个具体的概念，在过去，“家”都有一块属于自己的立足之地，土地上有房子，有院子，家里有老婆、孩子。门前的一洼池塘，屋后的一棵大树，都是家族几代人共同记忆。无论在外漂泊多久，那个叫家的地方始终让人牵挂，哪怕功成名就，也是近乡情更怯，当老了，更是要落叶归根。
今天，除了极少富豪和日渐凋零的农村，绝大多数中国家庭都住进了高楼，连落后的小县城也是高楼林立，一眼望去，尽是20、30层的住宅楼，短短几十年间，中国人几乎是全民上了高楼，住进了“鸽子笼”。家已经没有了立足之地，半空中一个个格子间成为我们的家。
今天的年轻一代，当他们老了后，会指着一座破旧的30层高楼上的一间窗户说，这就是我从小长大的地方，就再无话可说了。而更多的人是连曾经的格子间也无处寻找了。落叶飘零，根已不在。
家失去了立足之地，如同精神失去了依附的躯体。中国人传承的家族观，也失去了根基。
我们要想挽救生育率，先要恢复“家”，要恢复“家”，先要给“家”一块立足之地。
————————————————
高楼住宅的危害，以及解决的思路，见作者前两篇贴文：
1、《为什么说，高楼鸽子笼住宅，会让中国失去未来》
2、 《建设独立带院子家庭住宅，替换高楼鸽子笼，将带动中国经济下一个百年腾飞》
生育本质上是社会现代化程度影响了经济核算的结果。
从来不存在因为生活困难不生孩子的情况。因为，本钱高的生意有人做，赔本的生意才没人做。
看中国古今对比。旧时代生13个孩子，父母不得不溺死其中5个，因为没粮食。13个溺死5个，这得多困难？（这父母还不算太穷的，他们能借到钱让儿子上私塾断断续续12年。比这更穷的还有很多只是他们家的人不会写回忆录）。
旧时代生活这么困难为什么还生13个？以前孩子在生孩子前的主要收入由父母掌握。平时有点收益，饥荒时给自己增加安全系数。看陈永贵回忆录。大旱饥荒，陈父卖掉陈永贵的妈妈，姐姐，弟弟，换粮食。二人得以维持一段时间，当然最终陈父还是因为没粮食上吊，陈永贵幸存，留下这段回忆录。现在绝大部分人再难也比朱老总，陈副总那时候好过的多。但为什么那时候能生很多，现在只能1-2个？说的暗黑一点，年景好了，孩子是自己打工机器，年景不好，就是储存的口粮（卖孩子换粮食），稳赚不赔。
社会现代化后，养孩子教育成本太高，平均成本48万，孩子长大后一个月能给1000父母就算好的，搞不好还啃老。极大概率(90%以上)是赔钱。所以不能多生孩子。
前面是少生孩子的必要行，下面看可行性。
恰恰是因为现在社会治理好了才敢不生孩子。100年前你没儿子，老了家产就会被抢光，30年前农村有女儿没儿子的都被欺负。那会儿真不敢不生。现在没这忧虑了，不怕晚年生存危机。大概和县城女教师结婚率低差不多逻辑。
再看中外对比。50年来，西欧都是生育率最低的地区，没有之一。直到最近几年东亚地区，大陆，台湾，香港，日，韩生育率低的超西欧，但西欧生育率数字有个问题：东欧四国领导人呼吁欧洲各国关注提高本土欧洲人的生育问题，而不是在欧洲的人的生育问题。根据德国联邦统计局12日公布的数据，2021年，德国具有移民背景的人口以2230万达到2005年以来最高值。这一数据占据了德国人口的27.2%，英国和德国一样，本土人口几十年来一直在降低，总人口上升完全是移民补充的结果。英德大约算中等程度。法国恐怕比英德更激进。我仍然很确定的说，即使最近10年里，西欧本土人的生育率低于东亚，因为他们人口减少了几十年了。而生育率最高的20国全部都是联合国认定的最不发达国家，无一例外。西欧生活比最不发达国家肯定好多了，何况西欧还有生育补贴。为毛就是不生（指传统的白基欧洲人）？因为欧洲人养孩子的状态，也没法从孩子身上挣钱。移民为什么爱生孩子?因为可以从孩子身上挣钱，他们孩子饿不死就行，拿的补贴买完口粮有大把的利润（近日，维也纳一起涉及叙利亚九口之家每月领取近4600欧元最低收入的案件引发了公众热议。这起事件不仅引起了奥地利自由党（FPÖ）的强烈关注，他们一家靠6个孩子的4600欧元补贴，能结余不少钱，发家致富；换欧洲人用4600欧根本养不活6个孩子。还有德国一个难民靠生24个孩子，每个月拿2.2万欧元，豪车别墅）。美国的墨西哥非法移民，拿本土人1/3的工资，养孩子还结余很多钱，也是他们养孩子成本太低了。
经济决定文化，决定社会形态。生育本质上是社会现代化程度影响了经济核算的结果。
只是生育是生物的本能也是个感情寄托，没这本能的物种都消失了。所以，大部分还是愿意赔本生1-2个，再多就不行了。在经济发展-生育率曲线上，东亚人口下降点出现比其他地区都早，是东亚人太理智了，太精于成本核算了。
一是结婚晚，我认识很多优质的男女都有结婚晚的情况，一般大学毕业后前4-5年没结婚的基本都要等到毕业10年甚至更久才能结婚。结婚年龄在30左右的感觉还是蛮多的。
二是孩子要的晚，一开始结婚后想过下二人世界，结果就生孩子晚了。
但是从自然规律讲，人类女性最佳的生育年龄其实在28岁之前，30岁的都算高龄产妇了。再加上现代社会的生活压力、生活环境、物质诱惑、不良嗜好、缺乏体力劳动的锻炼、受电子辐射加大等等因素，导致成功怀孕并顺利生育下健康宝宝的概率在逐步下降。虽然现在有很多的人工辅助生育技术，但是还是无法解决根本性的问题。
我和老婆是30多结婚的，一直没怀上，后面我老婆也是硬气，坚决不做人工辅助生育，坚持靠中药调理2年多，终于生下了宝宝。和我老婆差不多大的，去做人工的，结果失败了2次，精神和身体连续收到打击，太可怜了。
生育本质上是社会现代化程度影响了经济核算的结果。
从来不存在因为生活困难不生孩子的情况。因为，本钱高的生意有人做，赔本的生意才没人做。
看中国古今对比。旧时代生13个孩子，父母不得不溺死其中5个，因为没粮食。13个溺死5个，这得多困难？（这父母还不算太穷的，他们能借到钱让儿子上私塾断断续续12年。比这更穷的还有很多只是他们家的人不会写回忆录）。
旧时代生活这么困难为什么还生13个？以前孩子在生孩子前的主要收入由父母掌握。平时有点收益，饥荒时给自己增加安全系数。看陈永贵回忆录。大旱饥荒，陈父卖掉陈永贵的妈妈，姐姐，弟弟，换粮食。二人得以维持一段时间，当然最终陈父还是因为没粮食上吊，陈永贵幸存，留下这段回忆录。现在绝大部分人再难也比朱老总，陈副总那时候好过的多。但为什么那时候能生很多，现在只能1-2个？说的暗黑一点，年景好了，孩子是自己打工机器，年景不好，就是储存的口粮（卖孩子换粮食），稳赚不赔。
社会现代化后，养孩子教育成本太高，平均成本48万，孩子长大后一个月能给1000父母就算好的，搞不好还啃老。极大概率(90%以上)是赔钱。所以不能多生孩子。
前面是少生孩子的必要行，下面看可行性。
恰恰是因为现在社会治理好了才敢不生孩子。100年前你没儿子，老了家产就会被抢光，30年前农村有女儿没儿子的都被欺负。那会儿真不敢不生。现在没这忧虑了，不怕晚年生存危机。大概和县城女教师结婚率低差不多逻辑。
再看中外对比。50年来，西欧都是生育率最低的地区，没有之一。直到最近几年东亚地区，大陆，台湾，香港，日，韩生育率低的超西欧，但西欧生育率数字有个问题：东欧四国领导人呼吁欧洲各国关注提高本土欧洲人的生育问题，而不是在欧洲的人的生育问题。根据德国联邦统计局12日公布的数据，2021年，德国具有移民背景的人口以2230万达到2005年以来最高值。这一数据占据了德国人口的27.2%，英国和德国一样，本土人口几十年来一直在降低，总人口上升完全是移民补充的结果。英德大约算中等程度。法国恐怕比英德更激进。我仍然很确定的说，即使最近10年里，西欧本土人的生育率低于东亚，因为他们人口减少了几十年了。而生育率最高的20国全部都是联合国认定的最不发达国家，无一例外。西欧生活比最不发达国家肯定好多了，何况西欧还有生育补贴。为毛就是不生（指传统的白基欧洲人）？因为欧洲人养孩子的状态，也没法从孩子身上挣钱。移民为什么爱生孩子?因为可以从孩子身上挣钱，他们孩子饿不死就行，拿的补贴买完口粮有大把的利润（近日，维也纳一起涉及叙利亚九口之家每月领取近4600欧元最低收入的案件引发了公众热议。这起事件不仅引起了奥地利自由党（FPÖ）的强烈关注，他们一家靠6个孩子的4600欧元补贴，能结余不少钱，发家致富；换欧洲人用4600欧根本养不活6个孩子。还有德国一个难民靠生24个孩子，每个月拿2.2万欧元，豪车别墅）。美国的墨西哥非法移民，拿本土人1/3的工资，养孩子还结余很多钱，也是他们养孩子成本太低了。
经济决定文化，决定社会形态。生育本质上是社会现代化程度影响了经济核算的结果。
只是生育是生物的本能也是个感情寄托，没这本能的物种都消失了。所以，大部分还是愿意赔本生1-2个，再多就不行了。在经济发展-生育率曲线上，东亚人口下降点出现比其他地区都早，是东亚人太理智了，太精于成本核算了。
但是对于内在的利益问题没有深入梳理。
楼主的分析作了很好的补充。
其实还可以展开谈谈对策的。
感觉应该是正反几方面：
正面方法：
1，让“生孩子有好处”。古代是靠“孝道”，我们只靠转移支付肯定是不行的，要怎样把父母和子女利益关联起来，让多生孩子变得有利，这个可以深入讨论。
2，让“养孩子不费劲”。这个在教育改革、社会福利方面讨论很多了。总之就是降低生、养的成本。
3，让“不生育受不了”。方法参见“让猫吃辣椒”的典故。社会允许你选择丁克，或者当“无孩爱猫女，但绝不能允许大多数人【无成本】的这么干，生孩子不能是国家求着你生，还要跟税收、就业、医疗、养老、福利等等挂勾，必须让你感觉不生利益就会受损，才可能有实际行动。
4，让“生孩子成主流”。文化和舆论的导向也很重要，典型就是网上的各种“女权”思潮需要重拳整治。结合太平洋对岸大选展示的风潮：川普居然能团结红脖子、黑命贵、老墨共同投票赶走“无孩爱猫女”代言人哈哈哈女士。未来几年开始，LGBT和女权全球走向退潮是大概率事件，那么我们国家也很可能因势利导重拳出击。
但砸碎容易，建立新的秩序却难。从前我们为了解构封建家族的势力、发展生产力，首先要把人从封建枷锁里解放出来。所以颁布的第一部法律是婚姻法，将家庭瓦解为小家庭。同时开展妇女解放运动，让女性能够自食其力，从而撑起半边天。这样的结果就是人越来越原子化，从而被组织、单位、企业吸收，进入社会的大生产，这才是推动生产力的发展。
现在矛盾的选项可能在于：如果把利益让渡给“家”，社会最小单位可能不再是“原子化”的个人，那么“国家”“组织”的控制力就小了。这个“家”能发展到多大、演化出什么？是不是还是回到儒家那一套去，都不好说。但是如果当发展进入漫长的停滞、存量博弈成为常态、社会转向保守时，有利于维持稳定的“君君臣臣父父子子”那一套很可能又会复辟。
所以说社会的发展可能真的如同钟摆或者是螺旋，在一轮一轮的循环往复之中向前。