美国大选进入“刺刀见红”阶段，我大胆预测一下结果

北京时间11月6日中午，美国大选结果就揭晓了。智库、媒体，最近都在根据各种民调数据预测这次大选的结果。但综合各方的民调数据，特朗普和哈里斯在全国和7个摇摆州的支持率不相上下。民意调查的误差率就是3%，特朗普和哈里斯3%以内的差距是可以忽略不计的。这几天的民调数据，参考价值已经不大了。

美国“538”网站全国民意调查。

如果民意调查不能作为参考，那就只能靠感觉推测这次大选的结果。

我有一些朋友实地考察了这次美国大选。据他们观察，特朗普的支持者人更多一些，而且很真诚、特别有激情；哈里斯这边的支持者相对较少，而且都是组织去的，不是老百姓自愿去的。他们感觉，特朗普的民意支持率要比哈里斯高一些。如果他们的观察是准确的，那么从民意的角度看，特朗普的赢面大一些。

特朗普在北卡的集会上不断批评哈里斯。（图源：美联社）

但美国是有“深层国家”的，他们是美国的当权派，是会做票的。这次大选最终的结果，除了看民意，还要看当权派的底线。如果当权派没有底线，做票，那哈里斯肯定赢。

从美国政治史看，决定美国政治的是资本，并不是政治家个人。美国是伪装成国家的公司，真正的老板是华尔街大家族，华盛顿那帮政客都是他们聘请的职业经理人。所以，在美国政治中，那帮资本家的作用大一些，政治家没有那么重要。过去，不论是共和党还是民主党，总统候选人都得和资本过得去，最后选A选B都一样。既然两派的人都听背后老板的话，选谁都行，那应该让谁当总统呢？这个时候，游戏规则——四年一次的大选就有点用了，这种形式还可以增加资本集团的合法性。

图源：互联网

但特朗普是不受那帮人喜欢的，这就打破了他们的游戏规则了。对他们来说，更要命的是，这次大选特朗普还获得了一部分资本集团的支持。这说明美国资本集团内部出现分裂了。资本集团内部分裂，又冒出一个不太听话的人，所以就造成了这次大选局面比往届更乱一点。

在历史上，美国已至少两次因为资本分裂而处于分崩离析的边缘。

第一次资本分裂发生在18世纪末。当时，一派代表工商业派的利益，一派代表南方农场主的利益。联邦党主张工业化和金融集中，民主共和党主张农业发展和地方自治，两党矛盾导致不同地区经济发展不平衡，为美国内战埋下了隐患。在开国总统华盛顿的协调下，以及面临着外部威胁，美国避免了一次内战的爆发。

第二次资本分裂发生在19世纪。第二次独立战争结束后，美国政府制定了有利于工业发展的政策措施。这种变化引发了南北经济利益的矛盾。南方经济依靠对欧洲和北方的农产品出口，希望低关税，使贸易更加方便快捷。北方则以工业和制造业为主，倾向于支持高关税以保护新兴的本土工业免受外国竞争冲击。北方的工业资本家相信工业资本主义机制可以转移到南方的棉花种植园，保证原料的充足供应。南方奴隶主则坚持国家继续实行国土扩张政策，支持奴隶制。这一系列的差异加剧了南北分裂，最终导致美国内战爆发。

当下的美国正经历第三次资本分裂——虚拟资本与实体资本的分裂以及全球资本与本土资本的分裂。

资本分裂加剧了美国政治极化，两党政策立场越来越难以协调，选民群体对立加剧，由此可能导致美国社会不稳定和政治动荡长期化。

选民在密歇根州底特律的西北活动中心投票。（图源：法新社）

从资本分裂的角度看，这次美国大选其实挺危险的。

不论美国大选竞争如何激烈，中国政府的态度都是非常明确的——不干预他们家的事。近年来，中国领导人会见美国领导人时都会讲“两不一无意”。什么是“两不一无意”？第一，不寻求改变二战后的国际秩序；第二，不干涉美国内政；第三，无意挑战和取代美国的领导地位。其中，第二条就和美国大选有关。中国是讲信用的，说话算话。