老罗这篇文章写的比较理论，会有点难懂，大致意思我试着总结一下

【本文由“落雕都督”推荐，来自《罗思义：从社会主义经济发展角度，谈谈“中国的奇迹”的重要性》评论区，标题为小编添加】

老罗这篇文章写的比较理论，没看过“中国的奇迹”这本书的，会有点难懂。大致意思我试着总结一下。

1. 林毅夫的新结构经济学的理论基础，来自于斯密——古典经济学的鼻祖。林个人也承认“倡导用新古典的方式来研究发展中国家在经济过程中的结构变迁，背后的决定因素是啥。

老罗说，林所倡导的后发国家要根据自己的要素禀赋来选择产业，一个根本前提就是要有分工，在全球化背景下，就要要有全球分工，才会提高生产率，这是斯密首先提出的理论。举个例子，中国改革开放之后，利用我国劳动力资源丰富，土地成本低的因素，刚好又抓住了国际上产业转移的机会，搞国际大循环，所以经济取得了快速发展。

2，老罗强调的新结构经济学的第二点是，要随着分工的发展禀赋的变化，改变策略。西方国家给发展中国家的经验是，你按我们的模式发展，搞好环保，搞好产权保护，一人一票制度，你经济就起来了。

林的理论说，我们要按照自己的自然禀赋发展自己的产业，产业一步步升级之后，劳动密集型产业没有优势了，可以根据新的禀赋结构，比如资本密集型就可以投资高科技、搞创新；至于制度，这是内生的，根据本国产业发展经济发展而发生变迁的（经济基础决定上层建筑，不是移植外来的，再发展经济），这在发展经济学领域是很有创见的。可见埃塞俄比亚前总理顾问阿尔卡贝上一篇文章https://www.guancha.cn/ArkebeOqubayMetiku/2024_10_29_753452.shtml

3，老罗还说，林毅夫所倡导的根据本国禀赋结构经济结构发展工业很重要。总而言之，你不能在贵阳发展太阳能，因为那个地方日照不够。。。

4，最后一点很有意思。改革开放前30年中国采取了重工业优先的策略，按照新结构经济禀赋结构理论，这是与当时劳动力过剩、资本稀缺的资源禀赋相违背的。但是，当时中国相当于处于战时状况，国家安全处在第一位，所以采取重工业优先是有历史原因的，因此老罗说，这可以与苏联二战前的策略相比。

最后中苏两国结局为何如此不同呢，是因为中国改革开放之后，转变了以往的策略，改而利用自己的比较优势，调整三产比例，中国迅速改变了人民的生活。但是苏联没有。

欢迎拍砖！