再谈谈DEI平权运动对一个社会最根本的危害

中文互联网上对于京东杨笠事件的讨论，大多数仍然围绕着男女权力这个小议题，鲜有将其背后更大的危险给点透。

什么危害呢？本质性的，也就是我在《再谈杨笠：看清斗争的本质》以及《再谈京东杨笠事件：西方政治正确运动最后的仙人跳》两篇文章中所表达，在这里做一个凝练：

1）DEI运动背后是一条灰色利益链，是有人借意识形态之名，谋取利益之实。这种意识形态食利阶层就如同中世纪的教会一样，一旦形成，就会加剧一个国家的“制度成本”，阻碍社会发展。

2）DEI运动渗透入企业，打破企业“以能力用人”的原则，变为“以身份用人”，这会大大降低企业的运营能力。波音飞机质量的整体下滑，育碧游戏角色越来越丑，甚至京东此次完全迷离的营销、公关行为，都属于DEI渗透后的体现。

即便抛开意识形态不谈，光上述两点，足以摧毁一个国家的竞争力，而这两点又是最现实，最致命的。

试想，如果我们的企业，政府部门都沾上了DEI这个毛病，强行按照性别平等、性取向平等的标准去安排岗位，特别是关键岗位被这种标准渗透之后，请问它们会变成什么样子？

只谈立场不谈能力，只谈身份标签不谈业务水平，这种错误，我们又不是没有犯过。

所以我才呼吁上面应该对此有所行动了，要整治一下DEI这套东西，不能让它继续渗透。

与上述问题相比，男女的权力问题固然重要，但还真没有到一边倒的地步。不同的地区、不同的家庭、不同的男女双方的背景的配比，最终展现出的男女权关系是不同的。

如果讨论普遍意义上的女权，那么中国做到同工同酬，做到女性婚嫁不用改姓氏---这就已经胜过西方不知道多少个版本。

反过来，男性权力也是如此，彩礼对于男性来说确实是经济上的压迫，但不同地区又有不同的习俗。像成都这里，普遍的习俗是男女双方各出一部分，有点类似于合伙的方法。我也见过家庭条件好的女方找上门女婿，女方出房出车出婚礼费用的。

说白了，就社会基本面来看，这东西很灵活。你对此非要搞“男性或女性单方面受压迫”的宏大叙事，这在现实层面是立不住的，也是不实事求是的。

请谨记，任何一个社会，从来都不是左与右的问题，而是实事求是与否的问题。

实事求是地看问题，实事求是地抓住主要矛盾---这是毛泽东思想最闪耀部分。