北檢要申請延押柯文哲，無巧不巧，法官還是那位自稱＂綠色法官＂的呂政燁

北檢要申請延押柯文哲，無巧不巧，主審延押庭的法官還是那位自稱＂綠色法官＂的呂政燁。

兩個月前，就是呂政燁把「無保請回」，180度大轉變成「收押禁見」，而且用的是相同的証據，天壤之別的心証，為台灣司法表演了一齣最醜陋的「政治黑手秀」。

16年前賴清德時任民進黨幹事長，面對陳水扁的貪污案，他說「檢察官有証據就起訴，沒証據就放人，收押是違反人權的作法」。

他現在早忘了他過去的話，忘了他為吳乃仁、洪奇昌討公道的熱血。

收押不僅是違反人權，而且還很丟臉，沒証據就收押，不就是押人取供嗎？用監獄的惡劣環境逼當事人招供，而且還得依據檢察官的版本招供，這不是另類的「屈打成招」嗎？

檢察官是真的想追查真相，還是為了面子或上頭的交代，要逼當事人承認檢察官設定的版本呢？若真是如此，與過去無法無天的逼供畫押有何差別？

以後也別再吹噓「無罪推定」，或「有疑點利益歸於被告」，亁脆承認台灣司法就是法西斯，只是穿著民主外衣而已！

檢察官不起訴，繼續延押，就是沒有查到柯文哲收賄的直接証據、具體金流。

所以只能用猜測的可能版本，然後放話給特定媒體，再透過所謂名嘴口沫橫飛的渲染，引導社會風向，製造出三人成虎、眾口鑠金的氛圍，好確定檢察官非法辦案的合理性。

檢察官為什麼查不到直接証據、具體金流，只有三個可能：

一是柯文哲太厲害：這點我不以為然，柯文哲根本一點都不厲害，依我看他只是讀書厲害而已，人情世故、生活處世、治理能力都一竅不通，真厲害就不會強調智商157。在我們那個時代，優秀的台大頂尖人才，157只算是中上而已。

二是檢察官無能：有關此種可能，驕傲的檢察官一定不會承認。他們是手握御賜金牌的東廠番子，怎麼會無能。不過，我看是拍馬屁有能，羅織構陷有能，但為社會掙公道正義，是真的無能。

三是我心中的答案，就是賴清德已交代要置柯文哲於死地，所以羅織入罪、押人取供、逼供畫押、抄家滅族，什麼都可以做，目的就是要審出一份滿意的結果，即使是「無中生有」也可以，反正「萬物皆生於有，有生於無」，這一套不就是現在活生生的惡劣展示嗎？

官場現形記，今日台灣最精彩，這還得像我這種曾經身受其害的過來人，才能看清楚，說明白。

隔靴搔癢，霧𥚃看花，只能人云亦云，隨波逐流的人，是難以體會的。