北檢要申請延押柯文哲,無巧不巧,法官還是那位自稱"綠色法官"的呂政燁

北檢要申請延押柯文哲,無巧不巧,主審延押庭的法官還是那位自稱"綠色法官"的呂政燁。

兩個月前,就是呂政燁把「無保請回」,180度大轉變成「收押禁見」,而且用的是相同的証據,天壤之別的心証,為台灣司法表演了一齣最醜陋的「政治黑手秀」。

16年前賴清德時任民進黨幹事長,面對陳水扁的貪污案,他說「檢察官有証據就起訴,沒証據就放人,收押是違反人權的作法」。

他現在早忘了他過去的話,忘了他為吳乃仁、洪奇昌討公道的熱血。

收押不僅是違反人權,而且還很丟臉,沒証據就收押,不就是押人取供嗎?用監獄的惡劣環境逼當事人招供,而且還得依據檢察官的版本招供,這不是另類的「屈打成招」嗎?

檢察官是真的想追查真相,還是為了面子或上頭的交代,要逼當事人承認檢察官設定的版本呢?若真是如此,與過去無法無天的逼供畫押有何差別?

以後也別再吹噓「無罪推定」,或「有疑點利益歸於被告」,亁脆承認台灣司法就是法西斯,只是穿著民主外衣而已!

檢察官不起訴,繼續延押,就是沒有查到柯文哲收賄的直接証據、具體金流。

所以只能用猜測的可能版本,然後放話給特定媒體,再透過所謂名嘴口沫橫飛的渲染,引導社會風向,製造出三人成虎、眾口鑠金的氛圍,好確定檢察官非法辦案的合理性。

檢察官為什麼查不到直接証據、具體金流,只有三個可能:

一是柯文哲太厲害:這點我不以為然,柯文哲根本一點都不厲害,依我看他只是讀書厲害而已,人情世故、生活處世、治理能力都一竅不通,真厲害就不會強調智商157。在我們那個時代,優秀的台大頂尖人才,157只算是中上而已。

二是檢察官無能:有關此種可能,驕傲的檢察官一定不會承認。他們是手握御賜金牌的東廠番子,怎麼會無能。不過,我看是拍馬屁有能,羅織構陷有能,但為社會掙公道正義,是真的無能。

三是我心中的答案,就是賴清德已交代要置柯文哲於死地,所以羅織入罪、押人取供、逼供畫押、抄家滅族,什麼都可以做,目的就是要審出一份滿意的結果,即使是「無中生有」也可以,反正「萬物皆生於有,有生於無」,這一套不就是現在活生生的惡劣展示嗎?

官場現形記,今日台灣最精彩,這還得像我這種曾經身受其害的過來人,才能看清楚,說明白。

隔靴搔癢,霧𥚃看花,只能人云亦云,隨波逐流的人,是難以體會的。

站务

全部专栏