现在我们的社会服务功能，比上世纪六七十年代那强大太多了

【本文来自《刺激经济，刺激消费就真的没有好办法了吗？》评论区，标题为小编添加】

• 侃上人家

• 增长人口，这是正确地，但你只是用奖励的方式来激励生育，效果有，但现实是不佳地

  在孩子没未出生，这个过程鼓励是有效果，但孩子生下来时，这里面的成本不是靠你那点奖励就可以解决地，除非给予大大金额奖励，因为，孩子的成长是要人跟随监护，

  在4岁之前，要人24小时看护，

  上学到小学毕业，要人接送，

  这里面就大大增加了监护的成本，一个夫妇养一个孩子，与养二个孩子，与养三个孩子，不只是经济上的叠加的成本，而是家长需要付出大量的时间与精力呵护，且二个人又要上班，孩子上学时间与上班时间基本冲突，所以，现在很多二口生孩子，要么爷爷奶奶看护，要么外公外婆看护，但是还有很多问题是二个老人无法解决的，比如，二个孩子上学，同一个学校上学还好解决，家长可以早起二个孩子一起送上学，而放学时，这里面的难题就来了，二个孩子的放学时间不同，或者二个孩子放学时间接近，但所读的学校不同，这就需要大量的人力去管理小孩子的日常，一个孩子需要一个老人陪护，二个孩子可能就需要二个老人陪护，而老人不定只是独生子女，所以，有时付出了大量精力看护孩子，同时也拖累了老人，

  增加生育是提高消费的一种办法，但这种办法需要的配套服务大量跟进，如果没有跟进，就是想生，也不敢生

  就是有钱生，也没有精力养

  要根上解决经济上的问题，一个是要不断做大蛋糕，二来现阶段是极需要解放前10多年来居民负债问题（这里30-45岁月之间的人群负债解放了，这个人群中，是消费主力军），二者中，做大蛋糕需要长时的政府规划与投资，见效没这么快，而努力解放居民负债问题是最有效的办法，负担减少了，消费自然就开始增加了，经济就会慢慢复苏

按您说的算账，生三个孩子，按我的政策，每年国家补助6万元。6万元是什么概念？也就是说，这个家庭他媳妇就可以不用上班了。每个月5000块钱的补贴，足够让这个五口之家享受基本的生活了。那么，媳妇拿出精力来照顾孩子，孩子大了，大孩子带小孩子，他们之间的玩耍是玩伴性质的。我们六七十年代的很多孩子的家庭都是这样长大的，没有什么大不了的。人多了，服务机构就多了，就业就多了，整个消费就拉动了，幼儿园扩大了，幼儿教师就有饭吃了。整个国家补贴给孩子的钱都流进了幼儿园和学校，以及生产奶粉的，生产饮料的，生产糕点的，生产衣服的罗列的很多了，所以算总账一定要算总账，不要看局部的一点点。

现在我们的社会服务功能比上世纪六七十年代那强大太多了，做饭不用烧柴火了，不用捡柴火了，煤气就解决了，不用去挑水了，自来水解决了，真正饿了，着急了，外卖就解决了很多吃饭的问题，再说洗衣服的问题，做衣服的问题都不用了。所以总体来说，现在的服务水平比上世纪六七十年代那可是翻天覆地的变化，所以带孩子的成本不是那么高，而是降低了。只要补贴到位，而且生的孩子越多，补贴是几何基数的增加，这样大家才敢多生孩子呀！