阻止中国的发展很简单，重新来一场八国联军的侵华战争就实现了

看了几则新闻，都是关于经济的，反映的是西方对中国认知的陌生。

一则是10月17日美国财政部长耶伦在出席美国外交关系协会（CFR）举行的活动上，详细地阐述了拜登政府的对外经济政策，其中大篇幅谈到了美国对华加征关税的问题，引起我注意的是这位财政部长声称自己发现了中国经济的“本质问题”，即中国的储蓄率过高，超过了GDP的40%，而美国的国内消费则占其GDP的三分之二。

                                                                                        耶伦发表自己的重大发现

 我真是为美国人着急啊，中国储蓄率一直是如此，并非现在才如此，但这位财政部长现在才发现。一直在研究怎么对付中国，究竟在研究什么呢？说其他人不知道我尚可接受，一个财政部长却现在才看到中国的储蓄率过高，这说明美国对付中国一直在打盲拳，这又如何能打倒对手呢？

以备不时之需的储蓄是中国人的习惯，是老祖宗留下来的，这是问题吗？让中国人寅吃卯粮地过日子，中国人心里会发慌。这应该是一种民族心理，文化心理。这是问题吗？但在我们这位财政部长经济学家的眼里不仅成了问题，而且还成了本质问题。

另一则新闻更具讽刺性，也更能说明西方对中国的认知完全是陌生的。2024年诺贝尔经济学奖授予达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·A·罗宾逊，以表彰其“对制度如何形成以及如何影响繁荣的研究”。

三位经济学家的理论从标题上就可解读，他们研究的是社会制度与经济繁荣的关系。如果这个理论拿来说明第一次工业革命和第二次工业革命时的西方世界，资本主义制度是如何使资本主义经济走向繁荣的，还是能糊弄人的。但可惜的是，人类的历史已经进到第三次工业革命的后工业革命的时代了，经济全球化正在重塑世界经济格局，以美国为首的西方资本主义制度再也无法重现推动资本主义经济繁荣的荣光。不仅如此，被资本主义制度养育出来的资本主义经济这头野牛，受高额垄断利润的牵引，反过来在牵引着资本主义制度去工业化，去实体化，眼看着别的制度正在引领着自己的对手在一个个领域超越自己而无所事事。

                                                                                                     经济学诺奖颁奖

这个研究制度如何影响经济繁荣的理论无法说明社会主义市场经济体制如何带来了中国经济的繁荣。说明不了中国的政治制度如何引领着它的经济一步步追赶和超过西方经济。有关这一块中国经济崛起是他们理论的空白。这也就说明为什么现代的这个诺贝尔经济学奖在中国激不起半点涟漪的原因。

更令人尴尬的是，这个研究西方的民主制度如何引领它的经济走向繁荣的理论获奖之时就面临着中国的新能源科技产品正在全面碾压西方的相关产业，欧盟正在讨论着如何阻止中国的电动汽车进入欧洲市场的对策。也不知道这几位获奖的经济学家们是否会感到尴尬。

还有一则新闻，10月18日，在金砖峰会前夕，俄罗斯总统普京在接受记者采访时说，“阻止中国的发展就像阻止太阳升起来一样不可能”。或许俄罗斯也是从社会主义公有制走向资本主义私有制的，他们多少还是了解一点社会主义国家的国有经济在国民经济中的作用，多少还是了解一点社会主义制度对经济发展的独特作用在哪吧。

                                                                                                                 普京的断言

而西方的这些唱衰者们，是真不知道以公有制为主体的社会主义市场经济和资本主义市场经济的本质区别，他们是否知道国有制经济在经济中的作用？他们是否知道社会主义国家在经济中的调节手段有哪些？西方可能根本不知道社会主义国家的财政根本就不是靠纳税人在支撑，它的主体是国有经济。

到目前为止，美国及西方想阻止中国发展的一切手段都用上了，当然战争除外。看看现在的西方世界，他们好像还停留在1840年。

好了，阻止中国的发展其实很简单，来一场新的八国联军的侵华战争不就实现了吗？不过，美国及西方一定是陪葬者，前提是如果你们真想这么干的话。