西方民族主义和中国民族主义的区别（个人见解）

西方人所谓“民族主义”，我感觉就是以外在“民族” 区别的教条，作为 唯一 可以接受可以喜欢标准，甚至衍生出排他性，贬低其他民族的东西和文化。比如类似这样的表现，因为他是 本民族的 所以我们一定要接受，一定要喜欢，因为他不是本民族的所以我们一定不能喜欢，一定要排斥，贬低。这是西方的所谓 民族主义表现。

而中国特色的民族主义在 中国的汉服流行的文化氛围种体现很清楚。那种文化氛围就和西方的民族主义不同。汉服的流行首先他是美的，是能打动青年人的心，得到青年人的审美认可。中国青年也不会因为这是本民族的东西就盲目接受，比如 传统中的 裹小脚 审美，青年人是不会接受的。这里并没有盲目性。再加上 喜欢汉服的人大部分对其他民族的文化也是一种尊重包容的，“各美其美”的态度。并不会因为我喜欢汉服，就贬低其他人穿西装（大部分他自己也有西式服饰），比如贬低越南人穿奥黛，韩国人穿朝鲜服，或者贬低印度人穿沙丽服饰等等。他们是可以共存。

还有一句杜甫的诗句“月是故乡明”也充分体现了中国独特的民族主义思维方式，中国人一瞬间就接受了这句诗。“月是故乡明”这个判断是主观的不是客观的。每一个人的故乡都和 杜甫不同，但是每一个人读这句话都会感动，中国人也接收别人认为“月是（我的）故乡（最）明”。这就是各美其美，美美与共的思维模式。

如果是按照西方的二元对立民族主义思维方式，他会试图排他，分出一个高低，谁的月亮才是最明亮。实力大嗓门大的人就喊，我的故乡月亮最明亮，你的故乡月亮就次一等。甚至我不准你说自己的故乡月亮最明亮，说这句话这是对我的故乡的冒犯。然后斗争矛盾甚至杀戮纷起。所以西方人对（西方式）民族主义特别担忧。