兔主席：马斯克为什么要全情支持特朗普——基于一个访谈的解读

来源：兔主席/tuzhuxi 20241011

一、背景          

10月7日，马斯克参加了特朗普在宾州Butler（特朗普首次遇刺地）的集会，在特朗普身后放飞自我，激情一跳。          

10月8日，美国民粹右翼/MAGA共和党意见领袖、媒体人Tucker Carlson给马斯克做了一期访谈节目，独家首发在马斯克的平台X上。访谈全场大概一个小时四十多分钟，马斯克再次谈到了自己为什么支持特朗普，以及如果特朗普当选的话自己希望做什么。他也承认自己是全情、满仓投入、如果特朗普落选的话，对自己（和企业）会有负面影响。访谈中，马斯克也提到（民主党）政府对他名下企业进行的各种“打击迫害”，表现出他对美国体制与政治现状的极端不满。这都能帮助我们更进一步地了解他支持特朗普的深层次原因，也能帮助我们更加深刻地理解美国的政治现状、政商关系格局及将来可能的发展方向。              

现在可以看得很清楚了，马斯克对政治有极其强烈的兴趣，应该说兴趣不仅大于企业家，而且异于常人，现在占据了他很多的精力。这个造车、造火箭、造卫星互联网、造脑机芯片、开发AI、掌控及运营社交媒体平台、已经取得一切的超级人生赢家大概觉得，最终还是政治的舞台最有意思：不仅仅是它的影响力，而是它的复杂性、多变形、不可预测性、挑战性。虽然特朗普在商业上远远没有马斯克成功，一个小指头都不及，但在政治上却如此成功，能够留名历史，又塑造和影响未来。我想已经得到了一切的马斯克对此是很羡慕的，他不可能不思考：自己能不能做点什么？只是碍于没有生在美国，马斯克是没有竞选美国总统的可能性的（除非美国宪法被修改，而这又是不可能的），所以只能找一些迂回的方式参与政治；资助政客、影响选举、做幕僚、到联邦政府任个有影响力的职务，或在州或地方层面寻找竞选机会，都是选择。可以看到，通过深度参与2024年大选，马斯克已经正在深度体验政治，并可以直观看到自己介入政治所带来的成果，并由此享受各种成就（从名誉、利益到历史地位）。如果特朗普真的当选，这位企业家一定会更深度地进入政治。而他深度介入政治，也一定会改变美国政治，并对美国乃至全球产生影响。          

所以，2024年是马斯克人生的一个十字路口，也是一个值得我们关注的有趣现象，不仅因为马斯克，也不仅因为特朗普或共和党，而因为马斯克其实代表着很多美国人私底下的观点，有可能预示着美国未来政治发展的某种方向。          

二、马斯克的一些观点          

以下是马斯克在访谈中的部分言论和观点，整理出来供大家参考。表述均为本号作者的语言，并【附点评】                    

1.刺杀哈里斯是没意义的，像哈里斯、拜登这样的人只不过是民主党体系（“the Machine”）的前台，都是“牵线木偶”。这样的人有“无限的供应”，换谁上都一样。（即，一个哈里斯倒下了，千百个哈里斯站起来）。【马斯克之前在X上说刺杀哈里斯毫无意义，在美国媒体上引起渲染大波。马斯克这么说当然是开玩笑，但却非常不恰当，所以在这个节目，他也特地解释了一下，过程一直在尬笑】    

2.说自己的发言都是由内到外、有感而发、即兴而发的，想到什么说什么，从不念稿。说自己是唯一没有媒体助理的大企业家。【这一点可能也是他和特朗普有共鸣的地方，他觉得特朗普至少比较真实】

3.说现在是全情支持特朗普，如果特朗普落选，自己和名下企业可能会有负面后果：自己现在是满仓的、全情的支持特朗普（all-in Trump），没有退路了。如果特朗普落选了，那么他的名下企业也会面临各种负面后果。马斯克开玩笑地说了:“如果他落选了，我就‘傻逼’了（I’m F***ed）。你觉得我会比判多少年呢？我的子孙后代会怎么样呢？不知道”，但他后面也认真说了名下企业（例如X）可能面临打击报复的情景

4.说（民主党政客主导的）联邦机构非法剥夺了Starlink给美国边远乡村地区提供高速宽带服务的一个中标项目。说前两年Starlink参与了这个边远乡村宽带项目的投标，结果顺利中标，因为产品出色，成本又低。最后被一个联邦机构非法的否决，剥夺了项目。主要是委员会里三个民主党人投了反对票。【这是个前两年的事情，被重新翻出来，涉及的机构是FCC（联邦通信委员会）。共和党主导的众议院这两天立即对此事进行调查，质询FCC。FCC当然维持自己的决定。这里可以看出，马斯克参与政治（包括选择共和党一侧）是有切实的商业动机的，也立竿见影，得到反馈。在这些问题上，马斯克认为民主党是一堵墙，“深层国家”、官僚体系，背后有各种左翼价值观驱动，无法沟通。共和党讲人情，讲实际，能沟通，能反馈，能回报】

5.北卡罗来纳州救灾遇到刁难：说这两天北卡罗来纳州闹灾（飓风），Starlink派直升机去灾区救援，为当地人提供互联网，但遭到FAA（联邦航空管理局）和FEMA（联邦紧急措施署）的阻挠，不让他们的直升机在灾区降落，说前提条件是他们得提前知道要见的是谁，如果不知道要见谁的话就不让降落。马斯克说我们是去救灾的，给当地人提供互联网通信，他们都没有了联系工具，所以我们才去帮他们，我们怎么可能提前知道对方是谁呢？这不是刁难么。说最后找了交通部长Buttigieg才帮助解决问题，并对Buttigieg进行了肯定。【这个事情，马斯克前些天在X上大做文章宣传，描述为FAA有意阻挠Starlink去救援，并且FEMA已经因为非法移民用尽了资源。他的说法当然也遭到这些部门的否认。对于马斯克来说，首先他真心认为官僚体系不作为，其次他认为自己被区别对待，遭到民主党政府的刁难和迫害；其三他对外宣传这些事情也是有政治背景的：北卡罗来纳州是特朗普和哈里斯争夺的关键摇摆州之一，马斯克的意思就是：民主党政府对州民见死不救】

6.说美国司法部起诉SpaceX，称SpaceX歧视庇护/难民身份寻求者。马斯克说司法部起诉了SpaceX，称其拒绝雇用庇护/难民身份寻求者是对后者的就业歧视；马斯克说SpaceX是做火箭技术的，涉及敏感技术行业，受到美国国际武器贸易管制条例（ITAR）的出口管制，不能雇用外国人。他认为首先两个法律是矛盾的，只要做业务就可能违反其中一个法律，除非不做业务。在此基础上，他认为司法部选择性执法，有意地针对SpaceX，搞的是“法律战”（Lawfare）【马斯克有真实的受迫害感，觉得民主党政府、政治、政客都在针对他的公司】              

7.声称如果哈里斯上台的话，会设法关掉X。民主党政府可以通过各种法律手段，起诉X，起诉马斯克本人。如果国会两院的多数派是民主党的话，他们可以立即通过一个法律，从言论的角度管制X，如此的话X立即会破产【马斯克有真实的受迫害感，觉得民主党的政府、政治、政客都在针对他的公司】          

8.说美国司法体系已经变质，如此下去势必完蛋。马斯克说美国的司法制度是不错的，但现在有太多意识形态活动家/积极分子（activist）变成了法官，分布在联邦，州层面的法院里。他们关心的是“社会正义”（social justice），为了实现某种价值目标，但并不关心法律本身。马斯克认为如果如此继续下去，美国的司法体系就完蛋了          

9.认为如果特朗普不能当选的话，这将是美国的最后一次大选。马斯克说这次特朗普必须得当选，如果不当选的话，就是美国的最后一次大选了。他的逻辑是，民主党在引入大量的非法移民，将他们不成比例地投放到摇摆州，而根据官方数字统计，过去三年里，非法移民出现了三位数增长，甚至在有些地方达到700%。美国大选中，很多地方选票差就是两万，所以大规模地引入非法移民将对选民基础产生重大影响。马斯克说民主党后面会给这些非法移民提供绿卡、公民身份，若干年后他们就可以开始投票，然后会压倒性地支持民主党，因为他们指望民主党把自己的家人也带入美国。马斯克说，按照这个趋势，再过四年就不会有摇摆州了，所有州都会变成和加州一样。而美国只要把六个摇摆州变成加州就可以决定大选。届时，美国就剩下一个党，民主党，变成一个一党制国家。美国的选举将只剩下民主党自己的初选。他说这也是他介入政治、希望特朗普赢得大选的原因。【马斯克早已变成右翼“大替代理论”（用非法移民替代美国白人）的主要宣传者】          

10.说民主党在加州酝酿选举舞弊，并可能推广到全国。说民主党刚刚在加州通过了一项法律，禁止在选举期间要求投票者提供身份证明。说这是在引诱和准备选举舞弊，因为查不出来票是谁偷的。另外说这本质是种族歧视，因为预设了有色人种/少数族群没有取得身份证明的能力。马斯克认为如果民主党上台就会在全国推广这样的措施【民主党一直在放宽投票的门槛，理据是黑人、拉丁裔等少数群体可能因为这些门槛设置而不出来投票；共和党相反，一直在收紧投票门槛，潜台词也是为了给少数族群的投票设置障碍。双方都在为自己的基本盘和政治议程服务。马斯克现在站在了共和党这边。导致他变化的一个很大原因应该是过去这些年美国涌入的大量非法移民，让有本土意识的美国白人觉得美国的传统社区、文化、价值、文明面临存在危机】          

11.民主党是“民主”的敌人。说民主党没有民主可言，比如哈里斯是被党内精英“任命”的，没有经过选举，也没有民主可言。说哈里斯这样的人反正是“牵线木偶”，工作就是照着读词器念稿，所以谁上都一样。马斯克说民主党老是指控特朗普是民主的敌人，实际上自己才是民主的敌人。          

12.民主党的后台、爱泼斯坦名单、比尔盖茨。那么谁在台后控制“牵线木偶”呢？马斯克说大概有一千个人，也许有一百个人，在牵这个线。他们是民主党的政治精英，包括很多亿万富翁。马斯克说他认识这里面的很多人，他们和爱泼斯坦的客户名单高度重合（80%），例如像比尔盖茨还有LinkedIn的创始人Reid Hoffman等都很害怕特朗普当选，因为特朗普如果上台的话可能会对公众披露爱泼斯坦名单。说1月6日国会山骚乱案有500~600个人被抓，但爱泼斯坦名单上没有一个人被抓              

13.民主党有无数的支持，但哈里斯和特朗普还是50:50。民主党有大量亿万富翁、主流媒体、好莱坞、娱乐圈的支持，无论是资金还是舆论都是有利于民主党的，在大选里，共和党是弱势，也就这样，哈里斯和特朗普目前还是50:50，这说明民主党实际上有多差劲          

14.关于疫苗：马斯克认为疫苗是好的，例如针对天花和小儿麻痹的疫苗，但他认为应该严格管控质量，另外不赞同强制给公民打疫苗，尤其是给孩子打疫苗。【与疫情期间的疫苗政策有关，民主党支持强制疫苗，共和党不仅反对强制疫苗，而且很多人从根本上反对任何疫苗。马斯克其实是一般的中间立场】                    

15.对于左派/自由派的理解——认为他们有的只是“肤浅的同理心”（shallow empathy）：马斯克说能欧理解那些左派、自由派（白左），他们是同理心泛滥，想对人表示善意。但他们在太单纯的环境里长大，不食人间烟火，不了解现实世界的残酷。所以他们的同理心往往错位，例如同情罪犯，而不是同情受害者。马斯克认为应该广泛地同情所有人，尤其是受害者。          

16.他妈妈的故事：如何从民主党变成共和党。马斯克说，把一个人从民主党转变为共和党很容易，在街头被（暴徒）锤两拳就可以了，因为之后什么事都不会发生，警察不会管的。他说他妈妈住在纽约，已经从民主党转变为共和党，也是因为有两三个朋友在街头有了这样的经历。          

17.讲了几个城市犯罪的故事。讲的时候哭笑不得，说他可以讲一千个这样的故事。

1)说美国现在很多城市，例如旧金山、费城、纽约，还有很多其他城市，市中心都是吸毒、暴力的僵尸（violent drug zombie）。到处都是针管和人屎。说旧金山有个朋友，有一天发现自家车库门口有个死人（估计是什么嗑药的人），打电话给有关部门，有关部门只是问那个人死了没有？没有人关心住户的安全。请有关部门收尸，有关部门说不好意思现在没空，明天才行。结果隔了一天才来提尸。结果他们不得不忍受自家车库门口有个尸体

2)有三个twitter的员工下班，离开办公室。那是很好的写字楼，很好的街区。结果发现有一个人拿着斧头追砍他们。结果他们就跑，那个人没追上。他们报告了警察，但警察没管，结果这个拿斧头的人最后砍死了两个路人。因为这个人在街上拿着斧头，总能追上谁的。          

18.说加州在推动“犯罪的去犯罪化”（decriminalization of crime）。在美国加州，如果涉案金额低于1,000美元，警察是不管的。说加州现在和蝙蝠侠里的哥谭市一样。罪犯流窜在外没人管，无辜市民却被逮捕。马斯克说他试图在加州推动对盗窃的“再犯罪化”（re-criminalization）。结果被州长Gavin Newsom阻挠了，后者认为这样的法案会“不成比例地影响有色人种”。马斯克认为这其实是变相歧视黑人，因为这种观点已经假设盗窃者就是黑人   

19.索罗斯是总后台。被问及谁是左派/自由派议程的推动者，马斯克说索罗斯是总后台，一切都要归因于索罗斯在过去几十年在欧美建立起来的体系，培养、帮助了大量志同道合的人，这些人认为世界不应该有边境，犯罪不应该被起诉。【这是一个广泛流传的右翼/极右翼说法（或阴谋论）。马斯克现在到处宣传这些说法】              

20.认为欧洲最大的问题是人口出生率太低。目前，出生率只达到更替生育率的一半。人越来越老，年轻人越来越少，这样下去的结果是人口崩塌   

21.说欧洲现在存在大量的言论管制。说英国有一些由移民组成的犯罪团伙，跟踪女性，绑架并轮奸。有人在网上抨击这样的事情，结果被认为是“仇恨言论”，并被判处徒刑。还说英国为了关押这些在网上发布“仇恨言论”的人，不惜把恋童癖从监狱里放出来以腾挪空间。【这些内容马斯克都在X上转发和评论过】

22.说自己有宗教成长背景，但不大信宗教故事、宗教体验这些。说他小时候是在有宗教的环境长大的，英国国教，受过洗礼。还参加过犹太人的学前班（和父亲的同事的小孩一起。但他不是犹太人）。但他不太相信宗教故事。他说他是物理思维，喜欢用物理的、工程的头脑看待问题，解决实际问题，例如如何将飞船送到轨道上。【马斯克的意思就是他对宗教那套东西不相信的，但是说得比较小心，因为Tucker Carlson的听众里包括很多共和党的保守派/基督教徒，马斯克显然不想冒犯这些人】          

23.是否相信上帝或造物主。被问及是否相信超出人类的更高力量，比如造物主，他说自己关心一些根本的宏大的存在属性的问题。比如生命的意义。比如如何对这个世界提出正确的问题。比如外星人问题：他们在哪里，为什么看不见外星人。对这些问题他都有很强的好奇心，持完全的开放态度。并且他说了说外星人，说美国飞行员看到的那些UFO应该都是秘密的军方项目，不是真正的外星技术。反正他不相信。他说自己如果看到任何自己能够相信的外星人证据，会第一时间发到X上。另外他强调，需要有更多的人，更多的意识，一起去探索和理解这个世界。包括也可以使用AI助力【马斯克显然不信宗教，但是听众很多是共和党的，也许会关心他的宗教信仰问题，所以触及了这个话题】          

24.环保、反人类主义、地球人口。说现在美国（和西方）很多思潮是反人类的，例如环保主义那些人。这些人认为人类是一种疾病。是对地球的破坏。没有人类的话地球会更好。他认为这些反人类思潮最后带来的是文明自杀。他认为现在地球的人口太少了，而不是太多了，应该繁衍更多的人。人类人口还可以翻倍，可以是现在的三倍，甚至十倍，也不会对自然生态造成重大负面影响

25.以及如何解决出生率的问题。马斯克说现在看不到全球有哪个政府能够很好地解决出生率的问题。说如果换他来推动的话，他会首先改变教育，要纠正“错误”的观念，首先不能认为地球人口过剩。第二，要对男性和女性（特别是女性）进行教育，不要说生孩子是毁掉女人的生活，生孩子是一生里最美好的事情之一。          

26.关于避孕药。马斯克说避孕药（激素避孕）对身体非常不好，会改变身体的荷尔蒙水平，改变性格，提高抑郁症风险，提高自杀风险。说大部分女性只知道服用，但不了解这些信息。他认为这是美国/现代社会的一个大问题。他说得比较委婉，只是建议用之前一定要读一读药物服用说明。【应该说，在堕胎问题上，马斯克和共和党只有有限交集。马斯克的理念是，人类要多生孩子，这是一个理性选择，不是宗教选择。他不关心胎儿是不是生命这种问题。由于听众都是共和党的，所以就触及了这个问题，马斯克从他的角度对避孕药提出了质疑】          

27.认为美国存在滥用抑郁症药物的问题。专门批评了用于治疗抑郁症的“选择性5-羟色胺再摄取抑制剂”（SSRI），所这是非常不好的药物，会彻底改变人的性格，有大量负作用。说美国医生配的抗抑郁药及精神药物太多了，远远超出其他国家。属于滥用药物。他表示这是个很严重的社会问题。

28.说AI应该用于追求真相。目前，AI遇到的最大挑战是Woke（即自由派/“白左”意识形态）。马斯克说现在AI发展得非常快。AI写论文，AI音乐创作，AI电影创作。明年之内估计就可以看到15分钟的AI电影。AI已经打败了90~95%的普通人。但他认为，人类必须致力于用AI寻求真相，最大化对真理的追求，千万不能让AI去撒谎，更不能强迫AI撒谎。基于此，他认为现在最大的风险是Woke（即“白左”）这种“心灵病毒”。举了个例子Google Gemini：让它提供美国国父的照片，它会给出一群种族各异的女性，而不是历史真实。这种Woke实际上就是谎言。Woke如果渗透到AI里就是一种心灵病毒，会毁掉AI和人类社会 

29.关于如何控制超级人工智能（superintelligence）。马斯克说超级人工智能会比人类智慧得多，会超出人类的理解能力。如何管理它呢？就像对待一个天才儿童：你知道他长大后一定会比你聪明很多，远远在你之上。那你如何培养他呢？就是让他有好的品质，有正确的价值观，有好的性格。认为人类最终是无法控制AI的，只能让它“健康成长”。要发“慈爱”（philanthropic）的AI，而非“反人类”（misanthropic）的AI。AI应是寻求真相的，追求准确的，有好奇心的，可以帮助人类进入未来世界          

30.关于AI带来的安全风险。AI是否会给人类社会带来生存风险？马斯克说他现在认为，AI未来有80~90%的概率是好的，但也有10~20%的概率会导致人类面临毁灭的风险。被问及OpenAI的老板Sam Altman是否关心毁灭风险，马斯克认为Sam Altman就是嘴上一说，压根不关心。他说OpenAI创立时是非盈利的、开源的机构，现在变成了一个极度闭源、最大化利润的公司。马斯克认为Sam Altman说得很多话都是假的，不可信。并表示不应该让世界上最强大的AI让一个如此不值得信任的人控制【不忘黑Sam Altman几句】          

31.AI失控怎么办？AI大战。问题是，如果AI将来失控了，伤害人类怎么办？马斯克说，最好有多种AI，有好的，也有坏的。好的AI可以帮助人类。这就变成了好坏AI之间的大战          

32.如果AI真的毁灭人类，希望能够活到这一天，目睹这一切。因为如果AI注定要毁灭人类，那啥也做不了，能够目睹一下也挺厉害的，纯粹是处于好奇。但最好是自己晚年的时候，或者接近这一刻。【表现了马斯克是一个有极强好奇心的人】          

33.关于AI监管：他对AI监管很感兴趣，认为政府应该对AI有所监管，不能放任不理。他希望也将来能在这方面发挥作用。好的做法是从公司内部开始，了解企业具体在做什么，而不是外行管内行，自上而下扔出一些监管。应该和所有公司商量合议，最后提出各家公司都愿意并能够遵守的规则，目的是让行业变得更好。          

34.裁掉了Twitter 80%的人。说到Twitter后，裁了80%的人，用20%的人，在过去一年半里做的功能改进比之前八年还要多。          

35.如果特朗普上台的话，马斯克会继续帮他，到“政府效率委员会”任职。这个委员会主要负责对监管法规和监管机构进行评估。马斯克认为美国现在监管机构太多，联邦层面有428个机构，相当于建国以来每年成立超过一个机构。很多机构的职能还存在重合的问题，只要设立了机构，他们就会不断推出新的监管和法律，其结果就是，最后什么都会变成非法，什么都做不了。对于企业的营商和创新来说也是灭顶之灾。所以，应该有一个监管“垃圾桶”。淘汰陈旧的监管。他认为有99%的监管机构可以被淘汰          

36.最后总结，为什么要支持特朗普，以及他能做什么

1)他认为应该“无脑”支持特朗普，如果不支持特朗普的话，美国很快会变成“一党制”，将来只剩民主党初选了，全美国会变成加州，这也将是美国民主的终结。他强调，民主党是对美国民主的最大威胁    

2)他说自己的核心价值是偏中间派的：想要安全的城市，想要安全的边境，想要合理的政府支出，想给公民保护自己的能力，希望维护宪法，希望停止法律战（用法律作为政治武器），希望保护言论自由，以及最大化各种自由。说美国必须保证自由和机会，让人们能够通过才能和勤奋获得成功。如果这些丢掉的话，美国的衰落会来得非常之快

3)认为特朗普上台的话，可以一起清理清理美国的体制（house cleaning），扩大美国的自由，具体而言，去除不必要的监管部门法律。在此之后，很多事情就可以做了，进步和发展也有了。比如去除监管后就可以在美国修建高铁

4)为了支持特朗普/MAGA，他成立了America PAC，为竞选提供资金和能力支持

三、一点小结和进一步的感想

1.马斯克为什么要高调支持特朗普？          

现在可以更充分理解马斯克为什么对民主党政府有这么大的意见，高调转投特朗普了          

1）首先是企业/商业角度而言。现在可以看得很清楚了，马斯克认同的理念是Ayn Rand，他在这次访谈中也提到了。感兴趣的同学可以去看看《阿特拉斯耸耸肩》。这个理念和民主党当然是格格不入的。问题是，他感觉自己的企业被政府以不恰当的方式限制、干预、影响，甚至伤害，损害了他的自主、自由、发展、创新及基本的商业理念。他认为这些于他的企业，于美国的产业、市场、发展、未来都不好。而且他现在似乎感觉民主的政府/政治/政客在系统性地迫害他。由于他已经高调转投共和党，剑走偏锋，暂时也没有退路了，干就“一条道走到黑”。          

2）他认为其他问题上，民主党也在把美国带到沟里。他认为在社会和文化议题上民主党也完全不能提供他想要的东西，而这些其实是一些最重要的、最核心的、最基本的东西，例如安全的边境（打击非法移民）、安全的城市（严厉打击犯罪），简化监管、鼓励竞争、保护自由等等。他认为民主党在将美国带到完全错误的方向          

3）他认为民主党是一个极为庞大的体系（system/machine/establishment），代表了一种在美国占统治地位的政治秩序和庞大的利益体，与大企业、资本、媒体、好莱坞、知识界、深层国家等深度绑定，并且是由一整套价值观和意识形态驱动的（其中包括了他由衷反感的woke/“白左”部分），有极强的自我逻辑和惯性，几乎不可能被外界影响和改变          

4）他认为民主党政客无法对话。他认为哈里斯、拜登这样的主流华盛顿政客完全无法对话、无法共情、无法沟通，无法推动事情。这些人更像是体制里的螺丝钉、复读机，全是官僚气息、迂腐气息，不接地气，不讲人话。他们没有自主能力、自主意识、自主思想。对这些人也无从施加影响。像Gavin Newsom这样的人，随着地位提升，也在变成这样的政治正确的体制机器              

5）他认为民主党在收网，将来没有机会了。右翼其实一直有这个观点，因为美国的人口结构是有利于民主党的：拉丁裔/少数族裔越来越多，而且在美国以外出生的人口（第一移民）比例和绝对数量仍然很高，从人口结构看，政治天平是倒向民主党的。右翼/共和党有很强的危机感。基于此，刚好遇到一个特朗普，马斯克认为是下场参与政治、一展影响力的绝佳机会。

6）首先他认为特朗普很容易对话，虽然观点未必一致，但至少什么都能摆在台面上，可以对话（讲的也是人话），彼此能知道对方在说什么、想要什么。在一些问题上，特朗普可以和他达成共识，形成某种妥协和交换，甚至可以成为默契的哥们伙伴。只要双方有一定的忠诚和承诺就可以。结果，特朗普也公开出来说电动车也挺好，甚至光伏也不错，甚至敢冒着得罪工人/工会的风险说“马斯克你愿意炒掉谁就炒掉谁”。马斯克也愿意帮着特朗普解释气候变化和传统能源的问题。这两人就是在相互帮忙          

7）他在特朗普身上能找到一些感同身受，同时可能确实佩服特朗普在政治上的成就。首先，特朗普也是搞企业的，不是什么传统政客，半路出家搞政治。然后，特朗普面对的都是华盛顿精英，要对抗的是各种政治上的既得利益团体，要挑战的是美国主流的意识形态基础和价值导向、一整套固有政治秩序、主流媒体、法律体系、整个知识界和文化界，以及“深层国家”（庞大的官僚体系）。所以，作为一个外来者，特朗普实际上是个弱势群体，居然单枪匹马（当然也是借群众之力）改变美国的政治生态。特朗普介入政治的方式，可能正是马斯克能够自我想象的介入政治方式。特朗普所取得的成就，可能也是马斯克表示叹服的。他不一定真的喜欢特朗普这个人，但得佩服他的成就。马斯克甚至可能会有些羡慕特朗普的成就和影响力——因为他造车造火箭放卫星做AI做脑机芯片做得再厉害，也成为不了美国总统（马斯克非美国出生）。这是唯一钱买不来的东西          

8）马斯克发现，如果自己想在政治领域做点什么，在政治领域成就自己的某些想法，改变美国（乃至世界）的发展路径，最好的伙伴和平台就是特朗普/MAGA/共和党——从基本的理念、到对一些基本问题的看法，到和领导人的沟通、共情、熟识。特朗普的共和党都是最佳选择。所以，虽然马斯克以前是不太看得上特朗普的，甚至在特朗普当选第一任总统之后依然如此，但经过这些年，经历了这么多的事情，马斯克对特朗普的认识有所更新和迭代，现在大概有点一拍即合、一见如故的感觉。所以，大家可以用心体会他在特朗普集会里放飞自我、开心一跳的那种感觉。              

2.这里，也提一些对马斯克的其他看法。          

1）过于放飞自我、口无遮拦，一时口快，制造争议，并不利于名下企业的利益。马斯克毕竟是一个企业家，有这么多的股东、员工、客户、上下游，各种利益攸关方。从商业角度讲，他的行为首先给企业带来了很多的不必要的风险。实际上，对于政治，他低调参与就可以了，足够实现自己在商业上甚至政策上的目标——他想要的一切，特朗普其实都可以给他，而且也不至于得罪民主党。很多东西不需要在台面上说。所以，单从商业角度讲，他不需要如此全情的投入，而应该留有余地。他现在如此全情投入，只能说是出于非商业的个人考虑，商业当然也是他考虑的因素，但也只是一部分因素，甚至可能只是一种合理化托辞，要看到，很多问题其实就是他过度参与政治、得罪了人所导致的。他过度参与政治，给企业带来了麻烦，然后再用政治去解决。这里面是某种恶性循环。整个过程中，所有利益攸关方（从股东、管理层到员工）都要和他一起承担风险、付出代价。再者，人的时间精力毕竟是有限的，他把投入到政治的精力太多，多少会分散对企业事务的关注。投资人应该看到，以马斯克介入政治的这种程度，其名下企业有可能已经进入高位，或者面临某种拐点。这时，可能有必要评估一下，到底其名下企业哪个价值最高，哪个能够持续发展，对马斯克的依赖程度、受影响程度到底有多大          

2）全情投入政治有些幼稚。我们看，历史上，美国的亿万富翁很多，参与政治的人也很多（且不乏直接参与者），但很少有企业家以这种有争议的方式，带有赌博、赌性的方式参与政治。那些人对政治真的就不感兴趣么？他们比马斯克要笨很多么？他们都不如马斯克懂政治？都不如马斯克懂历史？都不如马斯克懂人情、懂理论？肯定都不是的。他们不以这样的方式参与是有理由的。从最根本上看，政治是凶险的，不确定的，可以反噬的。全情投入未必是精于计算，纯粹可能只是自负、过度的自信，体现的是政治上的“幼稚”。当然,这里我们不排除马斯克最后满盘皆赢，但这个局是一个赌局，玩家不是在有策略的下围棋，而是玩轮盘赌。所以，马斯克有可能被政治反噬，付出许多本可以避免的代价，权当交了学费。他当然可能认为自己有足够的本钱可以玩这个游戏，交一点学费不算什么。而马斯克是一个学习能力极强的人，如果他将来真的经历了政治风波，开始重新认知政治，重新界定和政治的关系，找到驾驭和把握政治的更好的方式，并体现到了自己的行为身上（例如对外变得收敛和策略，有所为和有所不为），那我们可以说他在政治上更加“成熟”了。              

最后，Tucker Carlson这场访谈的表现很差，气场明显被马斯克压倒，变得非常谨慎和小心。他对马斯克可能会有些心理压力，因为他无法和马斯克深入聊任何其名下企业（X可能是唯一的例外）、所涉及的科技，以及科学、知识类的话题，始终只能回到政治话题。他问的关于AI的问题都很浅，也没有在和马斯克进行对话。但无论如何，这个访谈可以把更好的马斯克带入到MAGA的世界里。