义和团运动有没有“盲目排外”的现象？当然有，但不是主流

【本文由“大水风”推荐，来自《评价义和团必须从史实出发以求全面客观》评论区，标题为大水风添加】

• 我的天空123

• 中国革命胜利的根本，是中国共产党的领导。而中国共产党正是吸收了人类最先进的文明成果，中国共产党的指导思想马克思主义就来自欧洲，中国共产党的成立壮大得到了以苏联为首的共产国际及世界各国进步力量的大力支持。如果排外，这一切还会有吗？

1、“反抗侵略”和“盲目排外”是两个概念——有一个非常简单的问题，我们要不要抗日？如果不抗日，今天这一切还会有吗？

-

2、无论你如何声称或者自认“中立客观”，但你本心是排斥义和团的。或者说你认为义和团除了动机具备了“基本的正义要素”，其他都一无是处——我确实是猜的，你可以反驳。

-

3、义和团带给中国什么呢？这个问题非常复杂，确实需要全面的看——但是，仅仅是一个“中国更惨了”够不够全面？够不够客观？。。。或者这么问，平原公子列举的是不是事实？截图中历史名人对义和团的评价是不是编造的？如果因为平原公子是“极左”，所以你就把他说的史实排除在“基本事实”之外？

-

4、没有义和团运动，肯定中国会少死一些人，大概也不会有八国联军——所以呢？我们不怪满清不怪列强，全是义和团的错？在侵略者和压迫者面前屈膝，当然可以多苟活几天，这是毋庸置疑的事实。红军不闹革命，常凯申肯定也不会让根据地“茅草要过火、石头要过刀、人要换种”，这同样是毋庸置疑的的事实，需要再说下去吗？

-

义和团运动有没有“盲目排外”的现象？当然有，但不是主流——当时呆在中国土地上的外国人和外国势力，至少超过一半以上都是在想方设法掠夺中国的财富，欺辱中国人的现象比比皆是。有没有真诚希望中国富强，真心帮助中国人的外国人？当然有，但有几个？换句话说，把所有外国势力都“盲目”地清除出去，到底是功大？还是过大？。。。经过了义和团的“排外”，仅仅十二年后满清政府就被推翻，西方的先进科技和思想照样被无数先辈学习引进，也包括了马列主义，这不是事实吗？你是不是认为没有义和团运动，满清会更早崩溃，不平等条约会更早废除，又或者新中国会更早建立？

-

我也同意义和团从思想到行动上都存在很大问题，不存在问题才奇怪，不是吗？——但是，脱离时代苛求古人，这是不是全面客观的态度？他们的愚昧无知是谁造成的？他们怎样才能有正确的指导思想？或者说他们如何才能拥有战胜对手的能力？封建迷信确实抵挡不住列强的火枪火炮，你能穿越回一百多年前给他们一个军火库么？。。。平原公子的文章一开始就说了，义和团战士“拿到洋枪洋炮、欢喜的很”，这是不是事实呢？

-

在我看来，义和团运动有一个最起码，而且绝对重要的后果——中国的智识阶层和各界人士，从中看清了满清的虚伪和不可靠，看清了洋大人的贪婪和狠毒，明白了封建迷信不能救中国，懂得了开启民智的必要性和紧迫性。。。任何一个伟大的民族，都必须具备前赴后继的勇气，不断总结经验教训的智慧，坚韧不拔永不退缩的耐心，不是吗？即便是在中国共产党的领导下，我们就一帆风顺从不犯错？

-

我们今天当然不再需要义和团，更不允许封建迷信在中国的土地上存在——但我们也同样不再需要“克己复礼”的孔子，“愚忠误国”的岳飞，“昏招迭出”的史可法，“满清走狗”邓世昌，“不信马列”的郝梦龄，“攻打红军”的王铭章等等等。。。所以呢？要不要把他们都从坟墓里挖出来，再踏上一只脚？又或者你是不是认为大多数中国人给义和团点个赞，自己必然是义和团？那我给爱因斯坦点个赞，是不是就变成大科学家？给华盛顿点个赞，明天就会去剥印第安人的头皮？

-

——显而易见和毋庸置疑的事实是：你并没有全面客观地看待义和团运动，不是吗？站在历史的下游，任何古人都是有瑕疵的，但事后诸葛亮值得自豪么？冷眼旁观先辈的奋斗和牺牲，只会嘲讽他们的无奈和局限，忽略他们痛苦的根源，忘记了他们背上的沉重而近乎不可抗拒的大山，这能叫“理性和中立”？难道你的祖先上溯五千年都是无神论者，精通所有“屠龙术”，清楚如何救中国但就是不出手？

-

顺便说一下，我可以对任何外国历史或外国民族的遭遇保持冷静、客观、中立的态度。但是，对于中国的历史，对于自己祖先曾经的荣耀或磨难、智慧或愚行等等，我确实做不到绝对的“公平公正”。即便不至于到否认事实和颠倒是非的程度，但除非绝对必要不会故意揭疮疤，在任何场合都先加“十分印象分”再说。。。。我认为这是真真正正的“普世价值观”，符合全世界大多数人的基本人性，你认为呢？