蒂姆·沃尔兹赢得了好人辩论

蒂姆·沃尔兹赢得了好人辩论

JD 万斯和蒂姆·沃尔兹之间的副总统辩论很好，很有礼貌​

希瑟·迪格比·帕顿

2024年10月2日上午9点(美国东部时间)

《沙龙》

写《第二天早上的辩论》总感觉更像戏剧评论，而不是政治分析。他们看起来怎么样，听起来怎么样，他们是真实可信的，还是虚伪圆滑的？对于那些看着被要求决定投票给谁的不知名的真正美国人来说，他们可信吗？但这就是这些电视辩论的真实情况。内容通常是次要的，因为他们已经练习过台词，不管他们被要求谈论什么话题，他们都有特定的信息要传达。这是一种政治仪式，我们用它来决定这个人是否是我们想看着他履行他们正在寻求的任何职位的角色。

我们目睹的最糟糕的辩论仪式发生在去年6月，当时乔·拜登总统被认为步履蹒跚且无能。这并不是说大多数民主党人不同意他的政策，以至于他表达了这些政策，或者对他的记录不满意，恰恰相反。这是他的表现，并导致他不得不退出比赛。过去几十年中最精彩的辩论之一是在那之后的一场辩论，当时副总统卡玛拉·哈里斯彻底击败了唐纳德·特朗普，特朗普的表现显示出他毫无准备且无能，而她则有效且有统治力。从那以后，特朗普陷入了负反馈循环。

关于这两场辩论，有趣的是，尽管它们都很重要，但它们似乎都没有对民调产生太大影响。辩论结束后，拜登在平均民调中落后约2-3个百分点，今天哈里斯在相同的平均民调中领先2个百分点。这都在误差范围内。我很难想象这场竞选会如此接近，但如果这些民意调查是正确的(一个冒险的假设)，这个国家是紧密分裂的，似乎没有什么可以改变这一点。

我们被诅咒不得不重新进行上次选举，因为唐纳德·特朗普让大多数共和党人相信，他有权成为总统，因为上次选举是从他那里“偷走”的。就他们而言，他说的或做的与那个问题无关。他们想要修复。我们其余的人投票反对。真的没那么复杂。

 当然，这里有一些利害攸关的问题。共和党人痴迷于让外国人安分守己，无论是在国内还是海外(尽管他们似乎对美国的对手情有独钟。)他们不相信每个人都应该获得负担得起的医疗保健，不相信气候变化是真实的，不相信枪支应该受到管制，也不相信女性拥有控制自己身体的基本权利。但他们确实相信法治只适用于其他人。民主党人持相反观点。在特朗普时代，这些问题已经成为你所在团队的代表，在很大程度上，这些团队可以很容易地被定义为特朗普与非特朗普。

虽然万斯可能比预期的要好，但他们还是更喜欢沃尔兹。

有鉴于此，很难看出一场副总统辩论可能会改变什么，昨晚JD Vance和Tim Walz之间的事件几乎肯定不会。这两个人显然是带着一些非常具体的表现策略进入辩论的，他们都做了他们需要做的事情。万斯显然决定，他的目标是摆脱知识分子极端主义的“猫女士”形象，把自己塑造成写《乡下人的悲歌》的聪明的保守主义者他非常擅长转换角色，甚至换过几次名字，所以这对他来说是非常自然的。沃尔兹显然想突出他的记录，用许多细节展示他不可靠的一面。他给人的印象没有万斯那么圆滑，但在竞选团队希望他提出的问题上，他有效地表达了自己的观点，即使他的表现没有万斯那么圆滑。

 大多数情况下，他们都很友好，很合群，只是几个中西部的家伙友好地发生了争执，在其他情况下，他们会一起出去喝啤酒。在我看来，万斯的表演有点过了，他拥有眼镜王蛇的所有魅力和热情。沃尔兹是一个真正的好人，但他可能会有点不适应万斯的变形。

不过，我怀疑万斯的一些答案可能会走红。他的谎言铺天盖地，事实核查也很残酷。但万斯否认他曾支持过一项全国性的堕胎禁令，尽管有书面证据表明他支持过。他抱怨审核员对他进行“事实核查”——这是一个真正的小男孩之举。他对女性审核员进行了男性化的解释，这是他忍不住要做的事情，即使他试图不成为一个公然的厌恶女性的人。他以奥运级别的厚颜无耻说，唐纳德·特朗普拯救了奥巴马医改。这只是开始。

还有一个大问题:万斯拒绝回答2020年大选是否被盗。这是当晚即将结束的时刻，但这是蒂姆·沃尔兹最精彩的时刻，也是辩论中最令人难忘的时刻:

对于今晚的所有人，我要感谢万斯参议员，我认为这是他们想听到的对话，我认为有很多共识。这是我们相隔数英里的地方。这对我们的民主构成了前所未有的威胁。这是因为唐纳德·特朗普无法说——他仍然在说他没有输掉选举。我只想问，他在2020年大选中失败了吗?”

万斯的回应是他当晚最笨拙的逃避，这是一个奇怪的转向联邦审查的问题，这个问题只有在最在线的右翼分子中才有紧迫性。

然后，沃尔兹提出了迈克·彭斯缺席的问题，给了他致命一击:

JD 万斯过去曾表示，他会做迈克·彭斯拒绝做的事情。即使他的演讲很圆滑，他也无法在辩论舞台上巧妙地处理这一现实。我们都知道，如果他不这么说的话，在佛罗里达有一个橙色的男人会掀翻他的金发。

政客》 对辩论观察人士进行的快速民意调查发现，明显存在党派分歧，独立人士明显宣布沃尔兹赢得58% 的选票，而万斯赢得42% 的选票。

似乎他们都完成了他们在问题上的目标，辩论的观察者很高兴看到一场欢乐的辩论。虽然万斯比他们想象的要好，但他们还是更喜欢沃尔兹。我怀疑，这可能最终会比他们所说的任何一件事都更重要。

原文标题是：Tim Walz wins the nice guy debate

注：辩论并不是看谁口齿伶俐和善于狡辩，要看辨论的实质内容。

作者认为，这次辨论中沃尔兹最大的亮点就是义正辞严地问他（特朗普）在2020年大选中失败了吗?，而万斯则无言以对。回答“是”则得罪特朗普，回答不是失败而是大选被偷，则暴露自己无视现实。