加大对酒店的惩戒力度，可以杜绝酒店内安装摄像头吗？

【本文由“回笼觉主”推荐，来自《观网快评：像管制刀具一样管制偷拍摄像头》评论区，标题为小编添加】

明明是全社会在摄像头的使用、管理中，各参与方的责权已经非常明确，为什么要新设立一个“管控者”参与其中？非要选择一个效率最低，难度最大的治理方法？这样做不仅反而模糊了既有的各参与方的责任和义务，而且还无限低扩大了社会治理难度，增加了社会治理成本。

如今，摄像头类产品，包括微型摄像头，已经是一个非常普及的、工具化的“设备”。其社会应用之广泛，已经深入到每一个人的日常生活。甚至，人们日常生活中，没有随身携带一两样带有“摄像头”的电子产品，都无法出门。比如：电脑上带有摄像头、手机上带有摄像头、汽车上带有更多的摄像头。在这种情况下，要把摄像头像“管制刀具”一样管制起来，几乎是不可能的。哪怕是市场上的自由销售和买卖，都无法管控。

管理公共场所偷拍，在摄像头日益小型化、工具化的今天，在全球都是一个难题。尤其是手机偷拍，更是防不胜防，但至今在全球也没有一个好的解决办法。有效的解决办法，也只能是加强防范，包括衣着保守一些，其他的好像也没有什么好办法。

至于酒店里防范客房内“预安装摄像头”偷拍，则并不是什么难题。在我国之所以出现这样的“治理”窘境，并不是因为对摄像头管理失序，而是对酒店的管理没有完全按照法律的规定和精神去执行。——因为，酒店客房内“预安装摄像头”的清除，是酒店保障入住酒店旅客隐私安全应尽的责任和义务。而且，酒店在日常管理中，清除这些“预安装的摄像头”并不难。无论是检查设备，还是检查技术都很成熟、价格低廉，都很容易。每日在清扫房间时，只需五到十分钟，就足以对房间各个角落，进行一次无死角的排查，就能确保对客房内安装的“摄像头”，在第一时间发现，并对安装者身份进行追溯。

现在的问题是，我们的法律规定还缺乏进一步明确，对责任主体未尽法定责任的惩罚，或惩罚强度过低，而导致的这一系列问题。这就像是在足球比赛中，之前临门一脚。只要加大对未经法定义务酒店的惩戒力度，就足以杜绝酒店内安装摄像头。更为重要的是，酒店没有在酒店客房每一个新客人入住前进行相应的排查，就已经无法追溯到“摄像头”的真正安装者是谁了。如果出现这样的问题，酒店方就要负有完全责任。对酒店开出高额罚单，包括对酒店旅客给予高额赔偿，长时间的停业整顿等，并在重新开业前，要经过专业检测机构进行全民检测（酒店付费）。这样做，就足以杜绝酒店内安装摄像头，偷拍旅客隐私问题的发生了。