马克龙要学老前辈？

近日，法国领导人马克龙提出一个与欧洲国家息息相关的事，“必须考虑欧洲的新组织形式”，一个“必须”似乎新组织形式很重要，这是想把欧洲组成什么呢？

说到新组织形式不得不先说下欧洲现有的组织形式，通常说是两个理事会，两个委员会：欧盟理事会，欧洲理事会，欧盟委员会，欧洲委员会，另外还有个军事组织－北约，北约不是纯粹的欧洲组织，但主要是由欧洲成员构成的。欧洲通过这些组织形式统管了欧洲的政治、经济、社会、军事等等事务，有时还包括欧洲国家的对外事务。

可见，欧洲的组织形式不可谓不多，还需要什么新组织形式来承担什么事务呢？具体是什么样的形式？其宗旨是什么，发挥什么作用，具有什么与旧组织形式不同的职能？这个新组织是要与旧组织共存，还是想取代旧组织？

世人看欧洲组织形式，两盟、两委员会明显是有重叠现象的，不知马克龙设想的新组织形式会不会更加重叠？这些问题不知马克龙先生有没有考虑清楚，甚至有没有考虑过？新组织形式这一说法或许不是心血来潮的随口一说，或者也不是为赚得流量、提高声望，既然放出话来了，总是想搞点什么名堂出来吧，对此法国的政客们是有传统的。

对西方的政客们，我们也得相信他们有些时候想闹点什么名堂出来时，也会想出一些新主意，但新主意的背后才是奥妙所在。

然，重要的或许不是马克龙考虑清楚没有，重要的是欧洲国家怎么看这一提议？欧洲国家会有多少国家响应这一提议？提出这一新组织形式在欧洲国家中能得到多大的支持度？若没有什么国家响应、或者说响应的国家寥寥无几，或者支持的很多，可在拥有一票否决制的欧盟中，一致通过马克龙的这一提议是不是难度很大？即使不通过现有的欧洲组织，一家一家去“拜佛”，辛苦不说，搞不好结果是竹篮打水一场空？

甚至我们可以认为，目前在美国操控欧洲的情况下，马克龙的提议不是要看有多少欧洲国家积极响应，而是要看美国人怎么对待这一提议？

缘由在于马克龙提出这一新组织形式的背后藏着其欧洲人共同的最大愿望，那就是欧洲人要自主欧洲。若是这样，马克龙提出的新组织形式虽有点高大上，问题是这一愿望并不符合美国的心意。

二战后，欧洲走向复兴和发展的道路似乎都是在美国规划和主导下实现的，发展到上世纪末欧洲人不太安分了。欧洲人毕竟是老牌的资本主义社会，还是创始资本主义的祖宗，其“西方”这一桂冠是在欧洲产生的。正因如此，欧洲的变化和发展最终是要走欧洲是欧洲人的欧洲这条路，就如同当年美国提出的美洲是美洲人的美洲一个道理，风水轮流转，美国会同意这一转吗？

换个说法，那就是现在欧洲的这些个组织形式虽看起来不少，基本囊括了欧洲的所有事务，但这些年其行事越来越二，简直就是美国的附庸，北约是美国的附庸大家都能看清楚，问题是现在欧洲的这四大组织也越来越向美国附庸的方向发展，准确讲是欧洲越来越成为美国的附庸。

过去，世人对欧洲这些个组织附庸美国的现象看得不太清楚，或者说是欧洲这些组织作为美国附庸表现的不太明显，可一个俄乌冲突把欧洲组织的附庸性表现的淋漓尽致。

今天这些欧洲组织已不是真正为欧洲服务的组织形式，那是在为美国服务的欧洲组织，是美国在欧洲的代理人组织，这恐怕就是法国的马克龙提出必须考虑欧洲新组织形式的缘故吧。

回顾二战后欧洲的变化，还得承认正是法国的那个戴高乐不依附美国闹自主，搞出个欧洲共同体的组织形式，也正是这个欧洲共同体是目前欧洲四大组织的前身，没成想欧洲共同体竟为欧洲的一体化奠定了基础。让欧洲遗憾的是基础有了，一体化没有完全实现，发展还是有希望的，只是欧洲的自主性哪去了？

马克龙作为法国的领导人非常清楚法国在欧洲的作用，于是乎他想学老前辈了？欧洲应该自主，马克龙虽没公开说出来，可提议新组织形式似乎大有玄机。

当年法国提出建立的欧洲共同体创始之时还只是一个六国参加的小组织，谁知道如今也发展的根深、枝繁叶茂，把欧洲几乎所有国家都拢了过来，由此形成了今天欧洲走向一体化的模样。

也就是说，世人都得承认当初欧洲开始的一系列一体化进程都是法国这个欧洲老大哥开创的，也是在法国的极力推动下发展的，正是法国推动欧洲绝大多数国家加入欧洲的组织，才形成如今欧洲的状态，欧洲走到这一步不是美国的功劳，而是法国功不可没，法国很自然地就成为欧洲组织的老大，眼见的欧洲一体化进程顺风顺水地向前推进，有国家不干了，但这个国家不是欧洲的国家而是美洲的国家－美国。

美国作为世界霸权国家，在苏联解体后成为独霸世界的唯一超级大国，它看到欧洲实现欧洲一体化，要形成新的世界一极，不免担忧欧洲是要摆脱美国的控制，欧洲要自主。

911，美国担心恐怖主义，欧洲一体化美国担心欧洲不再当跟班。于是，在美国的操控下，一个侵略南斯拉夫的战争在上世纪末开打，通过侵略南斯拉夫的战争，虽没改变欧洲一体化的进程，却粉碎了欧洲自主的设想，刚发行的欧元就被美国发动的侵略南斯拉夫的战争遏止了发展势头，虽后成为世界第二大货币，仍然受到美国的压制。

此后，不管欧洲自己如何闹腾，美国依然如影随形地控制着欧洲，欧洲的自主还没正式形成就画上了休止符，法国作为欧洲老大的地位已不复存在。

欧洲看起来一体化发展不错，却始终没有实现真正自主的这一心结始终存在于法国心中，美好的愿望在现实中不是骨感的事，简直就是望梅止渴。

但能望到梅还是有盼头的事，今天的欧洲连梅也望不着了，对欧洲希望自主的最致命打击来自美国挑起的俄乌冲突。

在俄乌冲突之前，原本欧洲的自主性虽受到重创但因了一体化的发展，自主的基础尚在。令人奇怪的是俄乌冲突后，法国也好，德国也罢，领头羊的座位已在摇晃却不自知，美国已在公开摧毁欧洲自主的希望，欧洲国家全然不明白，结果都看到了，俄乌冲突让欧洲自主的愿望彻底丧失，俄乌冲突的爆发不仅让那些欧洲小国跟着美国跑，连那些打着中立旗号的国家亦步亦趋的向美国献忠心，原本没有加入北约的几个北欧国家纷纷以俄罗斯的威胁为由一头栽进了北约的怀抱，一时间欧洲似乎成为了“第二北美洲”，美国的指挥棒指哪，喽锣们就跟着跑到那，美国指哪，这些喽锣们就打那。

表面上看，俄乌冲突让西方国家团结在一起了，美国让出钱就出钱，让出武器装备就出武器装备，完全不顾自己的利益何在，欧洲人完全没有去想欧洲是什么，欧洲从中会获得什么？欧洲还能自主吗？虽说西方国家是一个大的整体，可在这个大圈中还是有小圈子的。

欧洲国家是西方这个大圈子中最大的小圈子，相比之下，欧洲国家之外的西方国家形成的另外一个小圈子无论是从国家数量上讲，还是从整体上来论，还是从紧密程度来说，与欧洲相比还是差得远了一些。

不要看美国作为西方的霸主横行了几十年，有说是横行了七十多年，欧洲国家通过在二战后几十年的发展，还是不太甘心屈居北美洲国家之下，原因就在于“西方国家”这个辉煌的成就主要是欧洲制造出来的。

要知道，当年的北美洲国家只是“二狗子”国家。

现在的欧洲，大家看到的最大危及安全的因素是俄乌冲突，把俄罗斯视为主要敌人。可不知他们想没想过，这一因素是怎么产生的，殊不知自己的安全已不在自己手中，美国把欧洲作成了一辆被美国遥控的战车，事实上已置身在俄乌冲突的战场上了，还谈什么安全？特别是近来美国和某些北约国家试图放开援助乌克兰武器打击范围的设想，让欧洲国家将陷入更大的危机中。

可笑的是，局外人都能看清的现象，欧洲自己在美国代理人的操控下浑然不觉，当马克龙提出必须考虑欧洲新组织形式后，这个浑然不觉的国家中似乎不包括法国，可其它的欧洲国家呢？

马克龙提议成立欧洲新组织形式能不能让欧洲人醒悟呢？还别说，欧洲国家中确实有声音与马克龙一唱一和，至于能不能汇成欧洲大合唱还看不出来。

这并不重要，重要的是欧洲自主的愿望是与美国的要求相对立的，欧洲国家敢不敢与美国对立是欧洲能否自主的关键，若欧洲国家不能为自主而顶住美国的压力，那当小二就是欧洲的宿命，怨不得别人。

可见，仅凭马克龙提议成立新组织形式是远远不能实现欧洲自主的。若真的按照马克龙所说，建立起一个新组织形式，这一新组织形式不会被美国渗透而违背了马克龙的初衷？看看欧洲国家的奴才相，这也说不定。

当然，建立新的组织形式只是有可能让欧洲自主产生新的希望，至于希望能不能变成现实，恐怕得看欧洲人的政治智慧了。